养育子女是一门艺术，没有人有完全相同的风格。了解各种养育方式的优点和缺点，并发现一些新的技巧。
如果这些方法中有一个以上能引起你的共鸣，但没有一个似乎是完美的，那也没关系。虽然心理学家和育儿专家经常试图将父母分为整齐的类别，但我认为我们中很少有人适合呆板的桶，人们可以在各种风格之间摇摆，纽约的临床心理学家和西奈山医学中心伊坎医学院的临床导师杰夫塔-陶西格博士说。你可能会发现自己根据孩子的年龄、孩子的气质、甚至一天中的时间来转变。
南加州大学凯克医学院精神病学临床助理教授、洛杉矶小思考者中心的创始人珍妮-叶（Jenny Yip）说，当你醒来并充满精神能量时，你可能会实行权威式的养育方式，这意味着有明确的规则和后果，但当规则被打破时，我们可以坐下来讨论它，。然而，随着时间的推移和你精力的减少，你可能会发现自己感到不知所措，并告诉你的孩子："做你想做的事吧！"。
这就是放任自流的育儿方式。或者你可能会因为一个孩子第十次违反规则而感到非常生气，你就像一个专制的家长，把他们的玩具都拿走了。在某些时候，你可能只想喝杯酒，躲在衣柜里，这就意味着表现得像一个不参与的父母。
心理学家倾向于关注四种关键的育儿方式。
-
专制型
-
权威性
-
允许性的
-
无关紧要/忽略不计
这些分类源于发展心理学家Diana Baumrind博士在20世纪60年代的工作，但今天大多数心理学家仍在使用这些分类。然而，近年来，育儿专家们创造了一些非官方的（也是普遍争论的）风格，包括直升机式、自由放养式和依恋式育儿。以下是你应该知道的这些不同方法的优点和缺点。
专制式育儿法
如果你曾经因为我是爸爸[或妈妈]而让你的孩子做某件事，那就是专制。这是最传统的方式，因为父母显然是负责任的，孩子们无论如何都要听话。?
从好的方面看，父母采取专制方式的孩子清楚地知道界限在哪里，违反界限的后果是什么。在某些情况下，这也是很有意义的。
陶西格说，某些事情，如在汽车上系安全带或骑自行车时戴头盔，可能是没有商量余地的。然而，缺点是这种模式只从一个方面看待尊重。孩子必须尊重父母，但父母不一定要尊重孩子。
专制的养育方式也缺乏灵活性，因为首要的规则是，要么我行我素，要么我行我素。虽然孩子们在短期内可能会介意，但父母与孩子的关系往往缺乏温暖。那些在如此严格的规则下长大的孩子，当他们成为青少年时，可能会更容易反叛。此外，那些看到父母欺负自己的孩子，可能会注意到并开始欺负他们的同龄人，叶说。
纵容式教养
允许型父母的教育方式与专制型父母截然相反。纵容型父母希望成为他们孩子最好的朋友，Yip说。
从正面看，这使他们非常有教养。但是太容易了也有坏处。问题是没有限制，她说。如果你总是让孩子做他们想做的事，他们永远不会明白，在现实世界中，他们的行为是有后果的。
放任的养育方式也会迫使孩子在他们准备好之前做出过多的选择。陶西格说，你可能不希望你的孩子每天晚上吃两个热软糖圣代，但一个全面放任的父母很可能让这种情况发生。
权威性育儿方式
大多数心理学家认为权威型父母是专制和放任型父母之间的甜蜜点。研究表明，它取得了最佳的平衡。Tausig说，它通常是最终让孩子和父母都感到最舒服的，因为它倾向于减少冲突。孩子们知道界限在哪里，他们可以信任和依赖这些界限，从而感到更加安全，而父母在主张这些界限时也感到更加安全。然而，温情和灵活性也是等式的一部分。
权威的父母--与专制的父母不同--执行规则，但不是不讨论这些规则及其背后的原因。欢迎孩子们提供意见和提出问题，尽管他们没有得到最终的决定权。有时一个规则可能没有意义，叶说。与其告诉他们，就按我说的做，不如进行对话，做出回应，并保持灵活。
没有参与的/忽视的养育方式
这种类型类似于放任型，减去了养育的成分。没有参与的父母是完全放手的。他们的口号是你想做什么就做什么，我真的不在乎，叶说。虽然即使是最疼爱孩子的父母也可能在他们非常疲惫的时候进入这个类别，但没有专家会建议经常采取这种方式。
由不参与的父母抚养长大的人更容易患焦虑和抑郁症，Yip说。想象一下，如果你有一个缺席的父母，他忽视了你的所有需求，不为你提供服务；你可能会觉得自己不重要。
直升机育儿
直升机养育不是一种正式的养育方式，但近年来它得到了很多人的关注。与大多数方法一样（除了忽视），它源于一个好的地方。直升机父母希望保护他们的孩子，让他们保持快乐，并为他们的成功做好准备，以至于他们过度参与到孩子的生活中。问题是，Yip说，这些人经常对他们的孩子的生活进行微观管理--为他们完成科学展项目或打电话给朋友的父母来调解一场争吵。结果，他们的孩子没有学会如何处理自己的问题或承受任何形式的失望。
过度参与的养育方式的问题是，它没有为孩子们准备好进入现实世界，也没有使他们具备复原力，叶说。她说，超过四分之一的首次进入大学的年轻人在大二时没有回到校园，这就说明了问题。
自由自在的育儿方式
这可能被视为一种放任的养育方式，但它可以包括大量的规则和指导。Lenore Skenazy说，关于自由放养有不同的想法，她在《自由放养的孩子：如何养育安全、自立的孩子（不用担心发疯）》一书中为这个短语注册商标。
她将自由放养定义为相信孩子们可以自己做更多的事情，包括在没有父母陪伴的情况下步行到学校，准备简单的饭菜，以及在他们感到无聊的时候想办法打发时间。她在自己的网站上说："一次擦伤、一次争吵、一个无所事事的下午--我们不仅认为他们能够处理这些事情；我们相信，一旦他们发现自己的聪明才智，他们会变得更有弹性。
叶说，当孩子准备好时，采取更多的放手方式是非常有意义的。我们不再让孩子离开我们的视线；这告诉他们他们无法处理。然而，如果父母误解了这一理念，或将其应用于尚未准备好更多独立的孩子，则可能会陷入忽视的境地。
依恋式教养
依恋式育儿是由儿科医生威廉-西尔斯（William Sears, MD）和玛莎-西尔斯（Martha Sears, RN）创造的一个术语，是指从孩子出生的那一刻起，在身体上和情感上都与他保持一致。关键原则包括母乳喂养、婴儿背带和同床共枕（在同一张床上或房间）。虽然主要目标是在父母和婴儿之间建立安全的纽带，但许多依恋式育儿的支持者说，它也可以塑造你如何抚养大一点的孩子。例如，他们可能反对强制执行严格的就寝时间或强迫孩子吃蔬菜。
陶西格说，依恋式育儿法是关于优先考虑爱和培养环境，这大多是一件好事。但是有一个问题。严格遵循这一理念往往会给父母，特别是母亲带来太多的压力。他们可能觉得他们别无选择，只能按需哺乳或同床共枕，即使这对他们来说是一种损失。
另一方面，依恋养育的概念很容易走得太远，叶说。这可能包括让孩子选择何时停止母乳喂养，即使这个孩子已经4或5岁了。在这一点上，你必须质疑你是否真的在为孩子做最好的事情，因为你可能会阻碍他们的社会情感发展，她说。
一种风格是最好的吗？
Tausig说，无论你倾向于依靠什么方法（或方法的组合），只要你把孩子的最佳利益放在心上，你就有可能做得很好。我们中没有一个人，包括我自己和我的同事，对如何成为一个完美的父母有一种锁定。
