大法官似乎接受了阻止德州堕胎法的申请

艾丽西亚-奥特报道

2021年11月1日 -- 在周一3个小时的口头辩论中，最高法院的大多数法官似乎接受了阻止德克萨斯州的一项法律，该法律基本上禁止6周后的堕胎。

他们似乎不太确定联邦政府是否有权起诉德克萨斯州，而联邦政府也在挑战这项法律。

9月1日生效的参议院第8号法案允许任何私人公民在该州的任何地方对实施、诱导、协助或教唆堕胎的人提起诉讼。如果在法庭上胜诉，原告有权获得至少10,000美元的赔偿，并且不需要支付律师费。相反，被告被要求支付所有的法律费用。

大多数大法官在9月份拒绝了停止该法律的紧急请求，但他们同意迅速听取当事人的挑战。

在周一的听证会上，似乎有几位曾让该法律成立的大法官--特别是保守派的艾米-科尼-巴雷特和布雷特-卡瓦诺--现在同意其挑战者，特别是堕胎供应商Whole Womans Health，可能有法律依据向前推进。

休斯顿律师Raffi Melkonian在听证会后说，我认为法院很可能会采取一些措施，允许某人对SB8的诉讼继续进行。我不知道他们什么时候会这么做。

最高法院通常会在辩论后几个月发表意见。由于这两项挑战--Whole Womans Health诉Jackson和United States诉Texas--是在较快的时间内审理的，人们猜测决定也可能很快作出。

佛罗里达州立大学法律教授玛丽-齐格勒（Mary Ziegler）在听证会前在法庭追踪网站SCOTUSblog上发帖说，法院显然很着急。她说，法院似乎和大多数美国人一样认真对待堕胎问题，在法院12月1日听取密西西比州一个直接挑战罗伊诉韦德案的口头辩论之前，大法官们可能会做出裁决。

此外，数据显示，自法律生效以来，德克萨斯州的堕胎已被严重缩减 -- 根据德克萨斯大学奥斯汀分校的研究人员，堕胎率高达50%。他们报告说，9月份提供了2,164例堕胎，而2020年9月则是4,313例。

这项法律的实际规定阻止了德克萨斯州的每一位妇女行使本法院宣布的宪法权利，埃莱娜-卡根法官说，她澄清说是每一位在6周之前没有做出决定的妇女。

通常情况下，在这些寒蝉效应案件中，我们是在猜测，她说，在这里，我们不是在猜测。我们清楚地知道这项法律的结果是什么。它使当地的每个人都感到寒心。

为该州辩护的德克萨斯州总检察长办公室的律师Judd Edward Stone II否认了Kagans的主张。

19个医疗组织，包括美国医学会、美国妇产科学院、美国家庭医生学会、美国儿科学会和美国内科医生学会提交了一份支持这两项挑战的法庭之友简报，称德克萨斯州的法律允许立法者干预病人和医生之间的关系，并限制了治疗方案。

德州认为，在联邦一级挑战该法律的唯一方法是先被起诉。

为整个妇女健康组织辩护的生殖权利中心的律师马克-A-赫伦说，这是不可能的。

赫伦说，我的朋友们在另一边说的是，诊所应该违反法律，让自己承受被迫关门的风险。

但是，他说，即使医疗机构决定违反法律，他们也可能找不到医生、护士、超声波技术员、愿意在办公桌后面工作的工作人员，因为这项法律针对的是他们所有人。

另外，诊所有可能成为永久被告，因为法律不禁止多重诉讼，他说。

Whole Womans Health要求大法官阻止该法律，阻止各州的书记员提起诉讼。

联邦地位不明确

美国司法部于9月9日起诉德克萨斯州，称该法否定了宪法规定的堕胎权。

司法部长梅里克-加兰当时说，根据最高法院的长期判例，该法显然是违宪的。

在法庭上，美国副检察长Elizabeth B. Prelogar称这是对联邦法律至高无上地位的公然攻击，并表示这将为其他州提出类似的挑战打开大门。

卡根似乎也同意。

她说，这项法律的全部意义，其目的和效果，都是为了找到Ex Parte Young的漏洞，这项1908年的法律规定了我们的政府应该如何运作的基本原则，以及人们如何寻求对违宪的州法律进行审查，她谴责在这么多年后，一些天才想出了一个方法来逃避该决定的命令。

斯通对这些担忧一笑置之。他说，这项法律中的任何内容都没有假装德克萨斯州的法院可以规避，因为它不能。

从本质上讲，我们将邀请各州，所有50个州，就他们的

卡根说，从本质上讲，我们将邀请各州，所有50个州，就其不受欢迎的宪法权利，试图使本法院就这些权利的内容所制定的法律无效，。

卡瓦诺似乎也对这种可能性感到担忧。

这可能是言论自由权。它可能是自由行使宗教权利。如果这个立场在这里被接受，它可能是第二修正案的权利，他说，他引用了枪支政策联盟提交的一份简报，该联盟支持整个妇女健康挑战。

Neil Gorsuch法官似乎对德克萨斯州的法律是否会削弱任何人的挑战权表示怀疑。

他说，通常情况下，宪法权利当然只能以防御的姿态来执行，当一个人要么面临着潜在的责任，惩罚性赔偿，当然还有民事罚款--罚款，甚至刑事制裁，包括监禁，他说。

斯通认为，美国政府不是一个合适的原告，没有权利起诉德克萨斯州或其任何官员，因为他们都没有参与执法。斯通说，如果联邦政府不喜欢这项法律，它应该要求国会修改它。

听证会后，德克萨斯州总检察长肯-帕克斯顿重申了这一立场。

他在一份声明中说，拜登政府没有权力仅仅因为不同意保护未出生婴儿的州法律而起诉一个州，例如德克萨斯州。

对这些挑战的裁决不会结束对SB 8的诉讼。

最高法院学者Ian Millhiser在听证会后写道，即使最高法院真的裁定允许堕胎机构的原告起诉，在SB 8被真正确定为违宪并被法院命令阻止之前，很可能仍需要在联邦审判法庭进行更多的诉讼。

奥斯汀的一名联邦法官确实在10月批准了司法部关于暂时停止该法律的请求，但几天后，第五巡回上诉法院裁定，在法院思考法律问题的时候，该法律可以重新生效。