医生做输精管切除术而不是包皮环切术

作者：Wayne J. Guglielmo, MA

2021年12月16日 -- 爱荷华州上诉法院已下令重新审理一起涉及一名男子的案件，这名男子本应接受割礼，但却被做了输精管切除术。

据《得梅因纪事报》等新闻网站报道，2015年，一位名叫Zaw Zaw的缅甸移民被他的主治医生介绍到位于西得梅因的爱荷华诊所进行割礼。

由于Zaw不会说英语，一家翻译公司为他提供了一名翻译，以便进行手术和任何后续预约。该手术将由当时受雇于该诊所的泌尿科医生Kevin Birusingh执行。然而，在手术之前，出现了某种误传，导致泌尿科医生进行输精管切除术，而不是包皮环切术。

直到复诊时才发现这个错误，Zaw的意识到他现在在医学上是不育的，不能再做父亲了。

Zaw同时起诉了Birusingh和诊所，而诊所又起诉了该翻译公司。, Zaw声称Birusingh在进行输精管切除术之前没有获得适当的知情同意，二是他与几个关键人物进行了 "疏忽 "的沟通，包括其他诊所工作人员和Zaw的主治医生。

2019年，一个审判陪审团做出了有利于Zaw的裁决，并裁定140万美元的赔偿金。然而，同一个陪审团认为翻译公司方面没有责任。

该诊所向爱荷华州上诉法院提出上诉。上个月末，上诉法院将此案发回下级法院重新审理。

在由Sharon Soorholtz Greer法官撰写的裁决中，上诉法院说，它找不到证据表明Birusingh没有亲自与他的同事或Zaw的主治医生沟通，违反了既定的护理标准。

格里尔说，由于这个原因，在提交给陪审团之前，关于沟通过失的索赔应该被驳回。然而，由于它没有被驳回，她认为没有办法确定它在多大程度上（如果有的话）影响了陪审团的裁决。她下令重新审判，排除沟通过失的索赔。

在上诉中，爱荷华诊所还要求驳回涉及知情同意的第一项索赔。诊所认为，与辩方专家证人的证词相反，爱荷华州的渎职法并不自动责备病人误解他或她即将接受的手术的医生，只要医生已经做出了 "合理的努力 "来事先告知病人。

格里尔同意一般法律的这一点，但仍允许重审继续进行。为什么呢？因为，正如该判决所表明的那样，如果缺乏护理是如此明显，以至于在一个普通人的理解范围内，就不需要专家证词来确定医疗事故的发生。

Zaw和他的律师Ben Novotny已经向爱荷华州最高法院提出申请，要求审查上诉裁决。

如果高等法院拒绝这一请求，审判法庭仅就知情同意问题安排新的审判，诺沃特尼很乐观："无论如何决定，无论是在这里[地区法院]还是在最高法院，我们都会接受法院的决定，我们会重新审理此案，并要求获得更多的钱。"