最高法院阻止了拜登对企业的疫苗授权

亚伦-古尔德-谢宁报道

2022年1月13日 -- 美国最高法院周四阻止了总统乔-拜登对大型企业的疫苗授权，但表示在对规则的挑战通过下级法院时，类似的授权可能会继续。

投票结果是6比3，阻止了大型企业的任务，5比4，支持允许对医护人员的类似任务暂时继续。只有通过医疗保险或医疗补助接受联邦资金的设施中的医护人员受到影响，但这包括全国大部分的医护行业。

比登斯提议的企业疫苗任务涵盖了每一个拥有100名以上雇员的公司。它将要求这些企业确保员工接种疫苗或每周检测COVID-19。

在其裁决中，法院的大多数人称该计划是一个钝器。职业安全与健康管理局将执行该规则，但法院裁定该任务不属于该机构的职权范围。

职业安全与健康管理局以前从未实施过这样的任务。国会也没有。事实上，尽管国会已经制定了重要的立法来解决COVID-19的流行问题，但它拒绝制定任何类似于OSHA在这里颁布的措施，多数人写道。

法院说，这项任务不是日常的联邦权力的行使。相反，它是对大量雇员的生活--和健康--的重大侵扰。

拜登在裁决后的一份声明中说，当他第一次呼吁执行这些任务时，有9000万美国人没有接种疫苗。今天，只有不到3500万。

他说，如果我的政府没有制定疫苗接种要求，我们现在将经历更多的COVID-19死亡人数，甚至更多的住院治疗。

他说，对企业的授权是一个非常适度的负担，因为它不要求接种疫苗，而是要求接种疫苗或测试。

但全国独立企业联合会小企业法律中心的执行主任卡伦-哈尼德对这一裁决表示欢迎。

她说，当小企业在经历了近两年的重大业务中断后试图恢复时，他们最不需要的就是一项会导致更多业务挑战的授权。

NFIB是挑战这项任务的原告之一。

亚特兰大佐治亚州立大学宪法学教授安东尼-克莱斯博士说，这项裁决表明法院没有理解这场大流行病所造成的无与伦比的局面，并不必要地阻碍了政府的工作能力。

很难想象有什么情况比国家公共卫生紧急情况更需要迅速采取行动，而法院的多数人似乎并不理解这一点。

美国医学协会似乎也同意。协会主席杰拉尔德-哈蒙(Gerald Harmon)博士在一份声明中说，他对法院阻止职业安全与健康管理局对大型企业进行COVID-19疫苗接种和测试的紧急临时标准向前推进深感失望。

哈蒙说，工作场所传播一直是COVID-19传播的一个主要因素。现在，全国各地的工人比以往任何时候都更需要合理的、基于证据的保护措施，以防止COVID-19的感染、住院和死亡，特别是那些免疫力低下或因医疗条件而无法接种疫苗的人。

虽然拜登政府认为COVID-19是一种职业危害，因此属于OSHA的监管范围，但法院表示它不同意。

尽管COVID-19是一种在许多工作场所发生的风险，但它在大多数情况下不是一种职业危害。大法官们写道，COVID-19可能而且确实在家里、学校、体育赛事期间以及人们聚集的其他地方传播。

他们说，这种普遍的风险与所有人面临的来自犯罪、空气污染或任何数量的传染病的日常危险没有区别。

但是，大法官斯蒂芬-布雷耶、索尼娅-索托马约尔和埃琳娜-卡根在他们的反对意见中说，COVID-19在封闭的室内空间传播，因此在几乎所有的工作场所环境中都会造成伤害。而在这些环境中，与其他环境相比，个人几乎没有控制权，因此也没有能力减轻风险。

少数人说，这意味着COVIDC19在工作环境中是一种威胁。

他们说，OSHA的任务是保护雇员免受新的危险或接触有害物的严重危害。COVID-19当然符合这个条件。

反对者说，法院的命令严重误用了适用的法律标准。这样一来，它阻碍了联邦政府应对COVID-19对我们国家工人构成的无与伦比的威胁的能力。

在支持对医护人员的疫苗授权方面，法院表示，卫生和公众服务部的要求属于该机构的权力范围。

毕竟，确保提供者采取措施避免将危险的病毒传播给他们的病人，符合医疗行业的基本原则：首先，不造成伤害，大法官写道。

克拉伦斯-托马斯、塞缪尔-阿利托、尼尔-戈尔苏克和艾米-科恩-巴雷特等法官在反对多数人的意见中说，国会从未打算让该部门拥有这种权力。

如果国会想授予[HHS]权力，在全国范围内强制执行疫苗任务，并因此改变州与联邦之间的平衡，它就会这样明确表示。大法官们写道，它没有这样做。