探究祈祷的力量

在一项关于为他人祈祷的研究之后，出现了令人惊讶的结果。

来自医生档案馆 当艾瑞莎-富兰克林在20世纪60年代的热门歌曲中唱出 "我会为你祈祷 "这句话时，她可能没有想到这个深情的誓言会成为严肃科学的素材。但是，越来越多的科学家正在研究祈祷的力量，特别是它在治愈病人方面的作用。

该领域的大多数研究都是研究生病的人如何受到他们自己的精神信仰和做法的影响。一般来说，这些研究表明，有宗教信仰的人似乎比不信教的人更快地痊愈或更有效地应对疾病。

但是一些科学家已经采取了进一步的措施。他们试图找出你是否可以在陌生人不知情的情况下通过为他们祈祷来帮助他们。

最近，密苏里州堪萨斯城的圣路加医院对心脏病患者进行了一项有争议的研究，结论是这种类型的祈祷--被称为代祷--可能确实起到了作用。"负责圣卢克医院研究的心脏病研究员威廉-哈里斯博士说："祈祷可能是标准医疗护理的一个有效辅助手段。这项研究发表在1999年10月25日的《内科医学档案》杂志上。

哈里斯和团队研究了圣卢克医院近1000名新入院的心脏病患者的健康状况。这些病人都有严重的心脏疾病，被随机分配到两组。一半患者在四周内每天接受五名相信上帝和祈祷的治愈能力的志愿者的祈祷。另一半人没有接受与研究有关的祈祷。

这些志愿者都是基督教徒。参与者没有被告知他们是在进行一项研究。祈祷的人只得到了他们病人的名字，而且从未去过医院。他们被要求每天为病人祈祷，"希望他们能迅速康复，没有并发症"。

测量奇迹

哈里斯利用一份可能发生在心脏病患者身上的长长的事件清单--如胸痛、肺炎、感染和死亡--得出结论，接受祈祷的一组比不接受祈祷的一组好了11%，这一数字被认为具有统计学意义。

哈里斯最初开始研究，是想看看他是否能复制1988年在旧金山综合医院进行的类似代祷研究。那项研究--唯一发表的同类研究之一--也发现祈祷使病人受益，但采取了不同的措施：病人能够更早地从医院回家。

在哈里斯的研究中，两组人的住院时间和在心脏科度过的时间并无不同。

不过，哈里斯说，他的研究还是支持了祈祷有用的证据。"对我来说，这几乎是在论证另一种智能，不得不重新引导这种非常模糊的信息。"

他说，最起码，他的结果验证了进行更多研究的必要性。"它加强了这个领域。在独立的、不同的地方做的研究越多，你就越接近真相，"他说。

粉丝和评论家

哈里斯的研究和它的前身一样，既吸引了粉丝，也吸引了批评者，而且每一种都很多。一些批评者说，把健康事件加起来判断病人的结果是主观的，容易产生偏见，因此在科学上是无效的。其他人说，不通知人们他们在研究中是不道德的，而且不尊重个人的宗教偏好。

纽约哥伦比亚长老会医学中心的心血管研究人员理查德-斯隆博士说："这是一项进行得相当好的研究，[但]我认为他们犯了一些错误。"他密切关注关于灵性和治疗的研究。

斯隆对哈里斯研究的几个方面有异议。他说，祈祷是为了 "迅速恢复"，但两组人在住院时间上没有可衡量的差异。"他们的预测有一半在抵消时失败了"。

但支持者说，这项工作是谨慎的。"他们并没有声称他们正在确定这是如何发生的；他们只是说也许我们应该仔细看看，"医学博士哈罗德-科尼格说，他是杜克大学的医生和医学及精神病学教授，曾写过关于祈祷和治疗的文章。

科尼格说，两组结果的差异百分比很小，但哈里斯的研究使用了合理的方法，产生了耐人寻味的结果。"很多很多人都在祈祷。许多人想知道他们的祈祷是否被听到。