禁欲vs.性教育

哪种方法对今天的孩子来说是最合理的？

来自医生档案

2000年2月21日（旧金山）--15岁的约翰-卡拉斯（John Karras）--以及其他交回家长许可单的学生--聚集在德克萨斯州拉伯克市麦肯锡初级中学的礼堂里，静静地坐在那里，听着一位嘉宾演讲者讨论S-E-X。"卡拉斯说："演讲者谈到了一些你的父母和老师不愿意谈论的事情。他们讨论了禁欲的好处。另一方面，没有讨论避孕问题 -- 据卡拉斯说，只是顺便讨论。该小组被告知。"卡拉斯回忆说："安全套不能一直阻止艾滋病，也不能一直防止怀孕。底线信息。性是好的，但前提是你要结婚。

"单纯禁欲 "与避孕信息的对比

这种性教育方式在教育工作者中被称为 "纯禁欲法"，即完全避免婚外性行为（包括手淫）通常是向学生提供的唯一选择。根据艾伦-古特马赫研究所在1999年11月/12月出版的《计划生育观点》杂志上进行的一项研究，34%的学校采用了 "纯禁欲 "的信息，其中避孕信息被禁止或仅限于提及其无效性。显然，这一信息受到了保守派和宗教团体的欢迎--尽管肯定不是完全的。批评者说，这种经过编辑的介绍剥夺了青少年的关键信息，忽视了青少年性行为的现实。

大多数美国学校（66%）提供有关避孕的信息，如避孕套和避孕药，以及属于安全性行为的其他做法。然而，这并不意味着在这些项目中没有强调禁欲的好处，或者它们被放在次要位置。相反，大多数在性教育课程中包含避孕信息的学校都把禁欲作为 "首选 "来宣传，古特马赫研究所报告说。而根据凯撒家庭基金会报告的调查，82%的有18岁及以下孩子的父母支持教授这种 "全面 "方法的学校（教育工作者和立法者使用的术语）。

青少年面临的风险

禁欲的支持者认为，这是预防性传播疾病和意外怀孕的唯一无懈可击的方法。但是，根据定义，禁欲只有在青少年没有性行为的情况下才有效，没有例外。不幸的是，统计数据表明，四分之一的15岁青少年至少有过一次性行为，而根据该研究所，超过一半的17岁青少年性行为活跃。

风险甚至更令人吃惊。根据该研究所的报告，一个性行为活跃的少女在没有避孕措施的情况下发生性行为，在一年内有90%的机会怀孕。同样令人不安的是，在与受感染的男性伴侣的一次阴道性交行为中，女性青少年有30%的风险感染生殖器疱疹，50%的机会感染淋病，以及1/100的机会感染艾滋病毒。

哪种方法是最好的？

对于主张单纯禁欲的人来说，这些令人不安的统计数据充分说明，对青少年来说，"不发生婚外性行为 "的简单信息是教育者唯一合适的做法。"科罗拉多斯普林斯的全国禁欲教育联盟主席彼得-勃兰特说："为孩子们服务的公共机构的责任是避免风险，而不是减少伤害。"学校教授'不吸烟'和'不喝酒'。他们没有说'如果你吸烟，请使用过滤器'或'如果你喝酒和开车，请系好安全带'。为什么性应该被区别对待？"

对于包括避孕信息的方法的倡导者来说，这个问题的答案很简单。"纽约市美国计划生育联合会负责教育的副总裁迈克尔-麦基（Michael McGee）说："与吸烟不同，吸烟总是对你有害，性行为是人类的基本需求，可以是一种积极的体验 -- 尽管它需要成熟和责任。当谈到禁止或限制有关避孕的信息时，麦基说："怀孕和性病不是青少年应该无知的预防。我认为，剥夺年轻人可以拯救他们生命的信息，在道德上是不负责任的。