虚假的朋友和AI生成的影响者的真正威胁

作者：Carrie Arnold

2022年7月7日 - 乍一看，凯拉的Instagram个人资料看起来很像其他影响者。根据她的简历，她是一名追梦人和模特。这位来自印度孟买的22岁女孩，身材瘦削，皮肤白皙，具有传统的吸引力。她在卫生间自拍，抱怨现代航空旅行的麻烦。但有一个问题。她不是真的。

凯拉只是由人工智能产生的越来越多的Instagram影响者中的最新一员。凯拉只发了23个帖子，就已经积累了11.3万名粉丝，这个数字与其他人工智能影响者的在线人数相比相形见绌，包括米奎拉（拥有300万粉丝）、舒杜、Blawko和Imma。尽管他们起源于营销人员和程序员的想象力，但所有的元影响者都为自己披上了一层薄薄的真实性外衣。

Kyra的创建者，TopSocial印度公司的业务主管Himanshu Goel在LinkedIn上的一篇5月的文章中写道："自从她的第一篇文章以来，她已经去了山区、海滩和斋浦尔的堡垒。她进行了时尚拍摄，在情人节与粉丝互动，甚至还做了瑜伽！"。凯拉的旅程才刚刚开始，还有更多的冒险和秘密有待揭示"。

凯拉是一个虚构的人物，由计算机生成的图像制成，她将有一个为她编写的故事情节。但在一些心理学家看来，人工智能影响者的到来是一种令人担忧的趋势的最新表现，即社交媒体平台操纵世界各地年轻人的幸福和身体形象。

社交媒体模式

"匹兹堡大学的临床心理学家和研究员索菲亚-丘卡斯-布拉德利博士说："这将创造一套全新的美丽理想，看起来很现实。"而且由于它们是人工智能生成的，它们可以被操纵得非常逼真，但显示出不可能的身体标准。"

澳大利亚悉尼新南威尔士大学的社会心理学家贾斯敏-法杜里博士说，人类总是将自己与周围的人进行比较。而且这些比较是自动的、普遍的。

"从很小的时候起，我们就内化了这种想法，即身体有吸引力真的很重要，因为这样你就会成功和快乐，一切美好的事情都会发生。但这些美丽的理想是如此具体，以至于很少有人能真正达到它们，"她说。

人类是社会性的，所以这是有道理的，Fardouly说。使我们能够作为一个物种茁壮成长的社会纽带也意味着我们不断地将自己与周围的人进行比较，看看我们是如何衡量的。她说，只要看到另一个人的照片--即使是一个完全陌生的人--就会引起比较。

广告商长期以来一直在利用人类本性的这一部分，丘卡斯-布拉德利解释说。如果我们看到我们所崇拜或想要模仿的人的照片或视频，这是鼓励人们购买这个人所销售的东西的一个简单而有力的方法。在20世纪，广告商利用名人来创造美丽的理想，并销售达到这些标准所需的产品。

Choukas-Bradley说，对我们大多数人来说，这些名人已经远离了我们的日常生活。我们没有在杂货店碰到他们，也没有看到他们穿着邋遢的汗衫不化妆。然而，心理学家发现，我们在光鲜的杂志、电视和广告牌上看到的完美形象，对人们如何看待自己的身体产生了巨大的影响。1999年，《儿科》杂志对548名青少年女孩的调查显示，阅读时尚杂志影响了三分之二的受访者对 "理想 "身体的看法，并使47%的人想要减肥。

2003年《青少年健康》杂志的另一项研究发现，经常阅读时尚杂志的女孩为减肥而节食的可能性比其他人高七倍，使用极端的、不健康的减肥行为如服用减肥药或泻药的可能性高六倍。总的来说，身体形象研究者迈克尔-莱文博士及其同事在2010年发表的一篇评论文章显示，接触大众媒体与负面身体形象和不正常饮食之间存在着一致的强烈关系。

"加拿大安大略省约克大学的临床心理学家珍妮弗-米尔斯（Jennifer Mills）博士说："我们已经尽可能地接近证明看瘦的、理想化的图像和年轻女性对自己的身体感觉更差之间的因果关系。

修改后的图像

随着Photoshop等数字编辑程序的兴起和社交媒体的出现，人们对大众媒体图像的危害有了越来越多的认识。加州佩珀丁大学的心理学家珍妮弗-哈瑞格（Jennifer Harriger）博士说，在某种程度上，在社交媒体上看到的图像是在广告中看到的图像的延伸。他们宣传同样的美丽理想，并经常销售同样的产品。尽管社交媒体上的许多人喜欢假装他们的照片是一时兴起的抓拍，但现实是大多数有影响力的人使用Photoshop、数字滤镜等对他们的图片进行了大量的编辑。

毫不奇怪，更多的研究显示，社交媒体与传统大众媒体一样，在负面身体形象和饮食失调行为之间有着强烈的联系。米尔斯解释说，使社交媒体可能更加棘手的是，显示的图像不仅仅是名人，他们也是同学和同事。火上浇油的是，这些图像是不断变化的，是根据每个人的兴趣定制的。

"在过去，你可以拿起一本《科斯莫》杂志，而另一本要到下个月才出版，所以你能看到的内容是有限的。她说："社交媒体上的内容是无限的。

这创造了像丘卡斯-布拉德利这样的研究人员所称的 "完美风暴"，理想化的身体形象与青春期的女性文化相结合，强调了一种不可能获得的身体类型的重要性。

"波士顿东北大学的心理学家雷切尔-罗杰斯（Rachel Rodgers）博士说："对我来说，这说明身体已经成为我们社会中潜在资本和社会流动性的一个来源。"他们不只是在宣传你应该看起来像这样，而是如果你花时间、金钱和精力购买合适的产品和服务，你可以看起来像这样。有一种强大的道德义务让你看起来像那样。"

哈里格解释说，弗朗西斯-豪根（Frances Haugen）等社交媒体举报人--在国会就社交媒体网站如何伤害儿童作证--揭示了像Meta（拥有Facebook和Instagram）和TikTok这样的公司很清楚其平台对最年轻用户的健康和福祉的影响。

一些国家已经试图通过立法来解决这个问题。2021年6月，挪威立法机构以压倒性优势通过了一项法律，要求有影响力的人和广告商张贴免责声明，说明照片何时被数字修改过。尽管这些免责声明的初衷是好的，但研究表明，它们对我们对照片中的身体的看法以及对我们想要看起来像他们的愿望没有影响。

原因是我们的大脑首先通过自动和情感途径处理这些图像。我们甚至可能没有意识到我们正在进行这些比较，因为它们发生得如此之快，而且没有意识到，Fardouly解释说。我们只能在以后通过第二条神经通路来处理免责声明，这条通路比较慢，需要几秒钟而不是几毫秒。但到那时，图像已经击中了我们的内心。

法尔杜利和丘卡斯-布拉德利说，有关于人工智能影响者的研究。但所有与医生交谈的专家都说，他们多年的工作表明，这些影响者是由计算机生成的，这对我们如何看待他们的身体没有什么影响。

"人们仍然会想看起来像那样。他们仍然会与这些图像进行比较，这将使他们对自己感到难过，"Fardouly说。

你在看什么？

迄今为止，像凯拉和米奎拉这样的人工智能影响者一直在呼应现有的美丽理想，而不是挑战社会所谓的美丽的界限。因此，他们进一步强化了狭窄的身体形状和尺寸范围。事实上，他们不是真实的，也没有什么区别。

米尔斯希望，人工智能影响者可以为现实生活中的影响者提供一个缓和的机会，因为他们的生活是围绕着算法和广告商的奇思妙想而展开的。"作为一个有影响力的人真的很难。你总是要做有趣的事情，看起来很美。对于人工创造的生命来说，这是一份完美的工作，因为它不是一个普通青少年的生活，"米尔斯说。

当然，数字影响者也是无偿的，永远不会像现实生活中的人物那样衰老，并且不会像其他名人有时会被卷入的那种丑闻。

罗杰斯说，在保持人们点击、滚动和购买方面仍有太多的钱可赚。相反，她认为把精力放在解决控制我们看到的图像的算法上更好。

她指出，按照现在的工作方式，你无法告诉Instagram你不想看到什么。相反，你必须故意用你想看的东西填满你的饲料。

"罗杰斯说："这些平台对其用户的安全和福祉负有巨大的责任，""这基本上是世界上的每个人。