克拉伦斯-托马斯对COVID疫苗提出有争议的主张

作者：Ralph Ellis

2022年7月1日 - 美国最高法院大法官克拉伦斯-托马斯周四在一份反对意见中提到了关于COVID-19疫苗的一个有争议的说法。

该案涉及16名纽约州医护人员，他们质疑州政府对他们这一行人的疫苗授权。

"他们以宗教理由反对所有可用的COVID-19疫苗，因为这些疫苗是用流产儿童的细胞系开发的，"托马斯在其反对意见中写道。

但医学专家说，美国正在使用的任何疫苗都不包含流产胎儿的细胞。

匹兹堡大学医学院教授理查德-齐默尔曼(Richard Zimmerman)博士为国家医学图书馆撰文解释说，"在测试或开发某些COVID-19疫苗时，使用了从过去堕胎中提取的细胞系，"但 "最终产品不包含胎儿细胞。mRNA疫苗不是在细胞系中制造的，尽管据说mRNA疫苗的测试使用了细胞系"。

最高法院以6比3的投票结果，不受理对下级法院裁决的上诉，该裁决维持了纽约对医护人员的疫苗授权。据Politico报道，所有起诉的16名医护人员都失去了工作，失去了医院的收治权，或者决定接受疫苗。

大法官托马斯、塞缪尔-阿利托和尼尔-戈尔苏奇都是少数。

在这些工人的投诉中，州政府允许医疗豁免，但不允许宗教豁免。托马斯赞成批准一份请愿书，允许审议这样的疫苗授权如果不允许两种豁免是否公平。

"在过去的几年里，联邦政府和各州颁布了一系列紧急措施来应对COVID-19大流行病。许多措施对宗教活动并不中立，也不普遍适用，"托马斯写道。

他写道，这个问题应该在 "现在的普通程序中进行辩论，在下一次危机迫使我们再次以紧急姿态决定复杂的法律问题之前"。