衡量性生活

了解你一直想知道的关于性调查的一切。

来自医生档案馆

2000年4月24日（华盛顿州西雅图）--当一项性研究被公开时，大多数人都会忍不住去读或听关于它的新闻报道。有些研究是大型的，例如隶属于芝加哥大学的国家舆论研究中心每隔一年进行的研究，该中心对3000人的性行为和态度进行调查。其他的调查规模较小，而且更具体，例如对社区内青少年安全套使用情况的调查。在这里，一位受人尊敬的性研究者描述了她和她的同事是如何设法收集这些私密信息的，以及他们的发现如何能够帮助我们所有人。

有一个普遍的假设，即很难让人们参与到性研究中来。事实上，许多人都愿意并渴望谈论性和他们的性生活。但是，那些不愿意的人呢？高质量的研究需要研究一组能够准确反映人群的参与者。我们的研究人员不能只研究那些急于说出一切的热切和无拘无束的人，而忽略了社会中更多的保留成员。

为了找到一个好的调查样本，我们必须说服那些对谈论性问题犹豫不决的人，让他们相信社会可以从他们的参与中受益。我们去教堂谈论一项研究，我们争取受人尊敬的社区领导人的帮助，我们向他们表明我们的工作是合法的。有一次，我们的研究小组访问了一个摩门教会，一位资深成员指出了我们研究的价值。随后，该教会的数百名教徒自愿参加。

提出正确的问题

一旦我们有了一批好的研究对象，我们就必须清楚、具体地问他们问题，有时还要反复地问。比方说，我们想确定性交的频率--这是一个很难问的问题，但却是一个重要的问题。我们在一起和单独采访伴侣。我们可能会问："你们一周内的性交频率是多少？"后来又问："你们一个月内的性交频率是多少？" 如果他们的答案不一致，我们会要求这对夫妇重新考虑他们的答案。通常，有人只是计算错误。或者他们可能会说，"哦，我上周没有做爱。但上周并不正常。让我告诉你一个正常的星期"。

我们必须谨慎地询问诸如一夫一妻制这样的问题。这可能是我们的个人观点，认为同时拥有多个关系是 "欺骗"，但作为研究人员，我们不能做出这样的判断。这就像说："好吧，让我们谈谈你的这段肮脏的外遇。没有人会诚实地回应。人们不希望有人评判他们的性行为，即使是采访者也不行。

我们听到的内容

起初，一位女性拒绝回答关于一夫一妻制的问题，然后在采访结束时侃侃而谈。她有一个丈夫和两个男朋友，除了她，没有人知道。对她来说，有多个伴侣是合理的。一个男朋友是个百万富翁，是她的性伙伴。她的另一个男友让她重新评估了她的婚姻，以及她是否想留在婚姻中。

在一项关于夫妻如何发起或拒绝性行为的研究中，一对年轻的异性恋夫妇报告说，他们在壁炉壁炉上放了两个小人形雕像。当一方想做爱时，他或她会把它们移到一起。如果没有这样的意愿，另一方就会再次将它们分开。这个系统听起来可能很奇怪，但这对夫妇找到了适合他们的方法。

一种新的尊重

传统上，政府机构和其他资助研究的组织往往认为研究快乐，包括研究我们的性行为的研究，是微不足道的。但艾滋病的流行引起了性研究的巨大变化，并导致资金的增加。

当这种类型的研究增多时，我们都会在很多方面受益。我们了解--并揭穿--常见的错误观念。一个女人可能认为其他人几乎都是每天做爱两次，而一项调查将证明这种观念是错误的。或者，一个男人可能会读到，在一段承诺的关系中，每三个月发生一次性行为远远低于平均频率 -- 并承认他的伴侣也许有权利抱怨。性研究还可以告诉父母他们的孩子何时有可能变得性活跃，并提醒他们有必要进行性教育。

性研究不仅让人们知道他们在性方面与邻居和朋友的差距，还可以帮助他们了解什么是正常的，什么是不正常的。在这个知识基础上，夫妻可以建立更亲密、更满意和更安全的性关系。

佩珀-施瓦茨博士是华盛顿大学的社会学教授，也是性行为科学研究学会的前任主席。她已经进行了10多项大规模的性研究，并且是11本书的作者，包括《美国夫妇》。金钱、工作和性，这是一项关于人际关系的大型比较研究。