在当今世界，几乎每一个政治问题似乎都会使美国人两极分化。中间立场怎么了？为什么我们就不能和睦相处呢？
今天的国家。分裂了我们的立场？
在今天的世界里，几乎每一个政治问题似乎都会使美国人两极分化。中间立场怎么了？为什么我们就不能和睦相处呢？
来自医生档案
引用乔治-W-布什总统的话说，"你要么和我们一起，要么和恐怖分子一起"。
但这并不是我们今天社会的唯一分裂。
你要么支持布什，要么反对他。对伊拉克战争、总统候选人约翰-克里、枪支、堕胎和同性恋婚姻也是如此。
有了这样的选择，难怪中间立场已经逐渐被遗忘。
为什么我们就不能和睦相处呢？
在2000年的总统选举中，无论你如何统计，佛罗里达州的获胜者都是由少数几张选票决定的。民主党提名人阿尔-戈尔仅以366票赢得新墨西哥州。而在过去的四年里，事情并没有发生多大的变化。在我们的历史上，也许没有任何时候国家会因为政治而出现如此大的分歧。
人们要么爱布什，要么恨他。克里也是如此（在一定程度上）。民意调查一直在中间分裂，人们对政治问题的反应不是激烈的辩论，而是愤怒和毒舌。迈克尔-摩尔(Michael Moore)抨击布什的电影《华氏911》(Fahrenheit 911)催生了 "雨燕"(Swift Boat)退伍军人，他们急于怀疑约翰-克里在越南的英勇表现。
为什么我们突然变得如此偏激？是对恐怖主义带来的孤立主义的反应，还是有更基本（或更复杂）的东西在起作用？
"双方强烈的党派、愤怒的情绪是对世界现状的恐惧和无助的转移，"纽约的精神分析学家凯里-J-苏尔科维茨博士认为。
苏尔科维奇说："事情和过去20年一样糟糕，很大程度上与9/11和全球恐怖主义的威胁有关，"他也是美国精神分析协会公共信息委员会的主席。
苏尔科维茨说，当人们感到愤怒和恐惧时，他们往往会变得更加两极化，在一个阵营中采取强硬、愤怒的立场。
"双方都变得越来越无法理解另一方，"他说。"作为一个社会，我们更多的是参与打击我们内部的敌人，而不是向外看真正的威胁是什么。" 但是，"在某些方面，与克里作战要比与本-拉登作战容易得多。"
宾夕法尼亚州雷丁市阿尔维尼亚学院历史系主任、总统历史学家蒂姆-布莱辛（Tim Blessing）博士说，除了对恐怖主义的恐惧之外，可能还有更多因素在起作用。
地理环境是一个因素
"宾夕法尼亚州立大学总统表现研究的主任布莱辛说："如果这种[类型的两极分化]没有发生，那就太奇怪了。
每年，布莱辛都会在全国范围内走访农村、郊区和城市地区。
"我们真的已经分裂成三个社会--农村、城市、郊区，"他说。这些社会往往在枪支、堕胎、外交政策、宗教和家庭方面存在分歧。
"他们甚至在人们的外表方面也有分歧，"他说，"在北达科他州，我只看到一个人身上有穿孔和纹身，但在阿尔维尼亚学院，一个天主教机构，数百名学生身上有穿孔和纹身。"
我们还能再做朋友吗？
他说，这些分歧有很多是无法妥协的。"如果你认为美国是一个帝国主义大国，你会反对伊拉克战争，[但]如果你觉得美国正试图将民主和法律带到世界上一个无法无天的地区，你可能会支持这场战争，"布莱辛说。
换句话说，没有中间立场。
"他说："一个团体说堕胎是谋杀，另一个团体说妇女有选择权。
这些都不是小问题，他说。"这些是重大的问题，涉及到作为一个美国人或人类的意义的基础。"
归咎于媒体
"这与过去不同，主要是由于现代通讯和现代交通方式，"布莱辛猜测。
"他说："我们一直都是鼻尖对鼻尖。例如，你可以打开美国有线电视新闻网(CNN)的脱口秀节目《交锋》(Crossfire)，在这个节目中，自由派的专家们与他们更保守的同行进行口舌之争，或者其他一大堆新闻节目，在这些节目中，经常会有激烈的辩论。
"他说："每天，你都可以看到这些人互相谩骂，这真的意味着这些分歧一直都在前面和中心。
当被问及现在的分歧是否比内战时期更加尖锐时，布莱辛说："我可以提出一个真正的论点，即我们当时没有像现在这样分裂。"
他支持这一点，指出南方邦联的宪法（布莱辛最近审查了该宪法）与美国宪法相似。"但是，"他说，"试想一下，如果那些支持枪支、反堕胎、支持强势外交政策的人写出他们自己的宪法，会发生什么？"
如果他们中更多的自由主义者拿起笔来写，情况会非常不同。
"他说："我们现在不可能就宪法达成一致。
这说明了很多问题。
