Home Blog Page 8

因血压飙升而住院的人数在增加

0

因血压升高而住院的人数呈上升趋势

作者:医生编辑部撰稿人

作者:Robert Preidt

健康日记者

星期三,2021年11月10日(HealthDay News)–尽管全国范围内都在努力控制血压,但在过去20年里,美国因血压突然急剧上升而住院的老人数量激增。

新的研究显示,增幅最大的是美国黑人,南方的比例最高。

这项研究的目的是 “评估我们在过去20年中是否在预防急性高血压住院方面取得了任何进展。答案是否定的。”研究的主要作者袁璐说。她是耶鲁大学结果研究和评估中心(CORE)的心血管医学助理教授。

对65岁以上医疗保险受益人的数据分析发现,1999年至2019年期间,因这些血压严重跳动而住院的人数增加了一倍多。

在此期间,高血压急诊的总体年度住院率增加了5.6%,但在黑人中增加了6%。根据该研究,黑人患者在2017年至2019年期间的住院率也高出三倍。

“在这篇论文中,我们研究了急性高血压的住院情况,包括高血压急诊和急诊。这些明显的血压升高需要立即关注和干预,否则可能导致靶器官损伤,包括心脏病发作和中风,”Lu在一份大学新闻稿中说。

她说,发现南方的血压飙升住院率最高,这与医学文献中所说的 “中风带 “一致。

“最引人注目的是黑人和白人受益者之间急性高血压住院的种族差异迅速增加,在过去20年里,黑人的住院率一直较高,”研究报告的共同作者Harlan Krumholz博士在新闻稿中说。

“医学教授兼CORE主任Krumholz补充说:”这发生在医疗保健支出大幅增加和国家努力消除差异的时候。

“他说:”在减少急性高血压住院的种族差异方面缺乏进展,这突出表明需要有新的方法来解决造成这种差异的医疗和非医疗因素。

根据美国国家心肺和血液研究所,当你的收缩压读数持续达到130毫米汞柱或更高,或舒张压读数达到80毫米汞柱或更高时,血压被认为是升高的。

该研究结果于11月8日发表在《循环》杂志上。

更多信息

美国国家心肺和血液研究所有更多关于高血压的信息。

资料来源。耶鲁大学,新闻发布会,2021年11月8日

前列腺癌筛查:黑人男子不太可能接受后续的核磁共振检查

0

前列腺癌筛查。黑人男子不太可能接受后续的核磁共振检查

作者:医生编辑部撰稿人

作者:Robert Preidt

健康日记者

星期三,2021年11月10日(HealthDay新闻)–一项新的研究发现,美国的黑人、西班牙裔和亚裔男性在筛查提示前列腺癌后接受后续核磁共振检查的可能性低于白人男性。

“研究报告的作者、亚特兰大佐治亚理工学院经济学院教授丹尼-休斯说:”我们不能明确地说,黑人、西班牙裔和亚裔男性没有接受这种特殊检查的原因是医生没有推荐他们接受这种检查,或者是病人自己选择不接受进一步检查。

“休斯在一份大学新闻稿中说:”无论如何,这些差异确实突出了了解正在发生的事情以及如何确保所有种族和民族的病人得到尽可能最好的护理的必要性。

前列腺特异性抗原(PSA)测试是对55至69岁男性进行前列腺癌筛查的一种常见形式。对于一些PSA水平升高并表明患有前列腺癌的男性来说,活检是通常的下一步,但非侵入性的核磁共振成像正被越来越多地使用。

为了评估使用核磁共振后续测试的种族差异,研究人员分析了来自50个州的近795,000份包括实验室结果的PSA测试的保险索赔。然后,他们根据不同的PSA水平观察了有多少男性接受了后续的MRI检查。

长期以来,4纳克/毫升的PSA结果被认为是建议进行前列腺活检的门槛;2.5纳克/毫升是最近公认的早期发现前列腺癌的水平;而10纳克/毫升则与较高的活检和癌症诊断率有关。

与白人男性相比,40至54岁的黑人男性如果PSA超过4纳克/毫升,做前列腺MRI的可能性就会降低40%,而65至74岁的黑人男性如果PSA超过4纳克/毫升,做MRI的可能性就会降低24%。研究结果显示,65至74岁的黑人患者,如果PSA超过10纳克/毫升,则可能性降低44%。

与白人患者相比,55至64岁的亚裔男性,如果PSA超过2.5纳克/毫升,接受前列腺MRI检查的可能性就会降低57%,而得分超过4纳克/毫升的亚裔就会降低63%。

同样,根据该研究,55至64岁的西班牙裔男性,如果PSA超过10纳克/毫升,与白人男性相比,接受MRI随访的可能性要低68%。

这些结果于11月8日在线发表在《美国医学会杂志》网络版上。

研究作者说,由于黑人男性患前列腺癌的风险增加,他们的结果尤其令人担忧。以前的研究表明,黑人更容易得这种病,往往在生命的早期得病,而且更容易死于这种病。

“休斯说:”我们需要更多地了解医生决策偏见的作用,以及医疗系统中可能导致我们在这项研究中看到的差异的其他潜在因素。

更多信息

美国放射学会和北美放射学会有更多关于前列腺MRI的信息。

资料来源。佐治亚理工学院,新闻发布,2021年11月8日

可能指向胰腺癌的两种新症状

0

两种可能指向胰腺癌的新症状

作者:医生编辑部撰稿人

作者:Robert Preidt

健康日记者

星期三,2021年11月10日(健康日新闻)–研究人员发现了两个以前未被认识的胰腺癌症状–他们说,这一发现可能有助于早期发现并改善极低的生存率。

“当胰腺癌被早期诊断出来时,患者有更高的生存机会。研究报告的作者、英国牛津大学的数据科学家Weiqi Liao说:”有可能在患者去看全科医生时对其进行诊断,但是患者和全科医生都需要了解与胰腺癌相关的症状。

除了确认之前确定的21个胰腺癌迹象外,这项新研究还指出了与这种致命疾病相关的两个新症状–感觉口渴和尿液发黑。

它还表明,患者往往在诊断前一年就有一些疾病的症状,而在诊断前三个月就有其他明显的症状。

大多数胰腺癌患者被诊断为晚期,该疾病在所有常见癌症中的生存率最低。据美国癌症协会称,在美国,胰腺癌患者的五年生存率约为10%。

该研究包括2000年至2017年期间在英国被诊断为胰腺癌的24,000多名患者。

皮肤发黄(黄疸)和胃或肠道出血是与胰腺导管腺癌(PDAC)(最常见的胰腺癌类型)和胰腺神经内分泌肿瘤(PNEN)(一种较罕见的胰腺癌形式)最相关的两种严重症状。

根据该研究,两个新发现的症状–口渴和黑尿–与PDAC有关。周一在英国国家癌症研究所的一次会议上公布了这些结果。

与PDAC相关的其他症状包括:吞咽困难、腹泻、肠道习惯改变、呕吐、消化不良、腹部肿块、腹痛、体重减轻、便秘、粪便中含有脂肪、腹部肿胀、恶心、胀气、烧心、发热、疲倦、食欲不振、瘙痒和背痛。

与PNEN相关的其他症状包括:腹泻、肠道习惯的改变、呕吐、消化不良、腹部肿块、腹痛和体重减轻。

“这些新发现使我们能够进一步开展工作,了解可能暗示胰腺癌的症状。这将有助于全科医生做出决定,将谁转诊进行紧急检查,特别是当病人有几个看似非特异性的症状时,”廖晓明在研究所的一份新闻稿中说。

在会议上提出的研究通常被认为是初步的,直到在同行评议的医学杂志上发表。

更多信息

美国癌症协会有更多关于胰腺癌的信息。

Regeneron:抗体药物对COVID的保护期为8个月

0

Regeneron:抗体药物对COVID的保护期为8个月

作者:Ralph Ellis

2021年11月10日 — 制药公司Regeneron在一份新闻稿中说,一项临床试验显示,服用一剂其抗体药物后,未感染者感染COVID-19的几率减少81.6%,持续时间长达8个月。

Regeneron公司与美国国家过敏和传染病研究所一起进行了这项3期试验,研究了与过去四天内收到COVID-19阳性诊断的人同住一户的人。

新闻稿说,接受该药物的治疗组中没有人因为COVID而住院,而安慰剂组中有6人住院。该研究中没有人死亡。

这些发现可能有助于该公司说服政府扩大抗体药物REGEN-COV的使用授权,让那些没有接触过COVID-19的人使用。

美国食品和药物管理局已经授权REGEN-COV用于轻度至中度COVID-19患者,以及作为对接触过感染者和从事高风险职业(如监狱看守)的人的预防性治疗。

该公司在其新闻稿中指出,REGEN-COV对免疫系统受到损害的人来说可能特别有价值,因为他们不能像其他人那样得到同样数量的疫苗保护。

公司总裁兼首席科学官George D. Yancopoulos博士说:”这些数据增加了越来越多的证据,支持使用REGEN-COV来预防未感染者的COVID-19,这对许多免疫力低下的人可能特别有用,他们对疫苗没有充分的反应,仍然是’大流行病的囚犯’。

在过去几个月里,制药公司已经宣布开发其他非疫苗治疗COVID-19的方法。

辉瑞公司上周说,它的抗病毒药丸Paxlovid似乎能很好地阻止那些患有严重COVID-19的高风险人群入院和死亡。该公司表示,它计划要求美国食品和药物管理局授权该药物用于紧急用途。

上个月,默克公司表示,正在与Ridgeback Biotherapeutics公司合作开发的一种实验性抗病毒药–莫努匹拉韦,与安慰剂相比,将轻度至中度COVID患者的住院或死亡风险降低了50%。默克公司已经申请了其药片的紧急授权。

大多数美国人被COVID的错误信息所蒙蔽:调查

0

大多数美国人被COVID的错误信息所蒙蔽。调查

Ken Terry报道

2021年11月10日 — 根据凯撒家庭基金会(KFF)的一项新调查,在10个美国成年人中,有近8人相信或不确定关于COVID-19大流行病或COVID-19疫苗的8个错误声明中的至少一个。

这项具有全国代表性的调查显示,未接种疫苗的成年人和共和党人是最有可能持有这些错误观念的人。总体而言,78%的人至少相信一种错误信息。

近三分之二的未接种疫苗的成年人(64%)相信或不确定八种错误声明中的至少一半,而接种疫苗的成年人只有19%。46%的共和党人相信或不确定至少有一半的说法,是民主党人在该类别中所占比例(14%)的三倍。独立选民没有被计入调查的结果。

首要的结果显示。

  • 60%的成年人表示,他们听说政府通过计算其他因素造成的死亡,夸大了COVID-19的死亡人数,并认为这是真的(38%)或不确定是否是真的(22%)。

  • 十分之四(39%)的受访者说他们听说过孕妇不应该接种COVID-19疫苗,并相信这是真的(17%)或不确定是否是真的(22%)。

  • 每10人中有3人(31%)说他们听说过该疫苗被证明会导致不孕不育,并且相信它(8%)或不确定它是否是真的(23%)。

  • 35%的受访者表示,他们听说政府隐瞒了COVID-19疫苗造成的死亡;18%的人相信,17%的人表示不确定是否属实。

其他的说法吸引了较少但相当多的支持。

  • 28%的受访者听说过抗寄生虫药物伊维菌素是治疗COVID的安全有效的方法;14%的人相信,14%的人不确定是否属实

  • 24%的美国人听说过可以从疫苗中获得COVID;14%的人认为是真的,而10%的人不确定

  • 24%的受访者听说过疫苗中含有微芯片;7%的人相信,17%的人说听说过,但不知道是不是真的

  • 21%的美国人听说过疫苗可以改变DNA的说法,或者不知道是否属实。

按新闻来源分类的错误信息

报告指出,”人们所信任的新闻来源与他们对COVID-19错误信息的信念相关”。

在信任来自CNN、MSNBC、NPR以及当地和网络电视新闻的信息的人中,至少有三分之一的人不相信八种虚假声明中的任何一种。根据他们对这些新闻来源的组合,这个群体中只有11%-16%的人相信或不确定八种虚假声明中的至少四种。

相比之下,信任福克斯新闻的人中有36%,信任一美新闻的人中有37%,信任Newsmax的人中有46%说他们相信或不确定这8个虚假声明中的至少一半。

同样值得注意的是,44%信任NPR的人,48%信任MSNBC的人,50%信任网络新闻的人,49%信任CNN的人相信或不确定1到3个错误声明。

据凯撒家庭基金会称,虽然信任保守派新闻来源的COVID信息的人中有较大份额相信错误信息,但研究人员表示,调查无法解释这些信念。

“他们写道:”这是否是因为人们接触了这些新闻来源的错误信息,或者选择这些新闻来源的人的类型是那些由于其他原因而预先倾向于相信某些类型的错误信息的人,这超出了分析的范围。

民调结果显示,党派在哪些网络被信任方面发挥了作用。民主党人信任的COVID-19信息来自网络(72%)和地方(66%)电视、CNN(65%)、MSNBC(56%)和NPR(51%)。共和党人最信任的COVID-19信息来源是福克斯新闻(49%)、本地(34%)和网络(25%)新闻,以及Newsmax(22%)。

很少有成年人说他们信任社交媒体来源的COVID-19信息,如YouTube(13%)、Facebook(9%)、Twitter(6%)和Instagram(5%)。

然而,研究人员写道,受他们在这些平台上看到的信息影响的群体可能比这些百分比所显示的要大,因为以前的KFF调查发现,几乎有同样多的成年人从社交媒体上获得关于COVID-19疫苗的信息,而不是从有线电视、网络和地方电视新闻中获得。

各党派COVID死亡率的差距

无论人们从哪里获得新闻,决定他们对COVID-19和疫苗的态度的错误信息很可能已经产生了现实世界的后果。

根据《纽约时报》最近的一篇文章,在2021年,该国更多共和党地区的COVID死亡人数较高,而更多民主党地区的死亡人数较低,在这些地区之间出现了对COVID疫苗的态度和由此产生的接种意愿的关联,从而形成一种差距。

泰晤士报》报道,10月份,在上次总统选举中大量投票给唐纳德-特朗普的县,每10万名居民中就有25人死于COVID。这比强烈支持乔-拜登的县的死亡率(每10万人中有7.8人)高3倍。

感染、接种疫苗或两者都有:我对COVID的保护程度如何?

0

感染、接种疫苗或两者都有:我对COVID的保护程度如何?

作者:Brenda Goodman, MA

2021年11月9日 — 随着美国大流行病第二年的结束,许多人正试图弄清楚他们对COVID-19的感染有多脆弱,以及最终是否可以完全恢复他们所错过的所有活动。

就个人而言,一个人在接种疫苗后获得的免疫力的程度和持久性与感染相比并不是一个容易回答的问题。但这是一个科学正在热切追求的问题。

明尼苏达州罗切斯特梅奥诊所研究身体如何对疫苗作出反应的格雷戈里-波兰医生说,这种病毒正在教给我们很多关于免疫学的知识。波兰说,科学的这个时刻让他想起了拉尔夫-瓦尔多-爱默生的一句话。我们在地震后的早晨了解地质学。

这里的情况也是如此。他说,它正在并将继续教给我们很多免疫学的知识。

了解COVID-19感染如何重塑身体的免疫防御系统至关重要,这样研究人员就可以定制疫苗和治疗方法来做同样或更好的事情。

加州拉霍亚免疫学研究所(La Jolla Institute for Immunology)的研究员Daniela Weiskopf博士说,因为,当然,感染真正的病毒要比感染疫苗的风险大得多。

迄今为止已知的是,你得到多少保护以及你可能拥有多长时间的保护取决于几个因素。这些因素包括你的年龄,你以前是否得过COVID-19,你的症状有多严重,你的疫苗接种情况,以及你被感染或接种后有多长时间了。你的基本健康状况也很重要。免疫保护也取决于病毒,以及它在进化过程中为躲避我们所有来之不易的防御措施而发生的变化程度。

在一份新的科学简报中,CDC深入研究了感染所产生的免疫保护与接种疫苗后的免疫力相比背后的证据。以下是我们目前知道的情况。

免疫力的持久性

该机构的研究人员说,如果你已经从COVID-19感染中恢复过来,或者完全接种了疫苗,你可能至少在6个月内处于良好状态。这就是为什么这是人们考虑接受加强剂量的建议间隔。

尽管你在感染和接种疫苗后得到的保护通常是强大的,但它并不完美。

在你接种疫苗或康复后,仍有可能感染COVID-19。但是拥有一定的免疫力–无论是从感染还是接种疫苗–确实降低了这种情况发生在你身上的几率。如果你碰巧感染了COVID,如果你的免疫系统已经对该病毒有所了解,那么你的感染就不太可能是让你进医院或停尸房的。

根据CDC的数据,在8月份三角洲地区疫情最严重的时候,与未接种疫苗的人相比,完全接种疫苗的人感染COVID-19的可能性要低6倍,如果真的感染,死亡的可能性要低11倍。

感染COVID-19后的免疫力有多强?

根据CDC的数据,大约90%的人在感染COVID-19后会产生一定数量的保护性抗体。但是,这些抗体的水平到底有多高,似乎是不尽相同的。研究表明,抗体浓度的峰值可以相差200倍,或2000%。

你在这个非常大的范围内的位置将取决于你的年龄和你因COVID-19感染而变得多病。它还取决于你是否有潜在的健康状况或服用削弱免疫功能的药物。

我们的免疫系统随着年龄的增长而减慢。这个过程被称为免疫衰老,在60岁左右开始影响一个人的健康。但是没有明确的失败界限。锻炼和总体健康的人将比不锻炼的人有更好的免疫功能,无论他们的年龄如何。不过,一般来说,你的年龄越大,在感染或接种疫苗后就越不可能获得强大的免疫反应。这就是为什么这一群体被优先用于接种第一剂疫苗和加强剂。

除了年龄之外,你对未来感染的保护似乎还取决于你在第一次感染时的病情如何。一些研究表明,在感染较严重的人群中,血液中被称为抗体的免疫卫士水平上升较快,并达到一个较高的峰值。

一般来说,有类似感冒症状的人,如果检测结果呈阳性,但在家里康复了,比没有任何症状的人得到更好的保护。而那些因感染而住院的人在长期内比感染较轻的人得到更好的保护。尽管他们可能为这种保护付出了沉重的代价。许多住院病人在回家后继续出现衰弱的症状,并持续数月之久。

不过,平均而言,感染后的保护似乎与接种疫苗相当,至少在一段时间内是如此。来自不同国家的六项大型研究对这个问题进行了研究,其中五项研究使用了非常敏感的实时聚合酶链式反应测试(RT-PCR)–就是那种必须送去实验室处理的测试,通常是在把一个不舒服的长棉签插入你的鼻窦深处之后–来计算人们是否真的曾经被感染过。这些研究发现,在康复后的6到9个月内,一个人再次感染COVID-19的可能性降低了80%到93%。

不过,有一些注意事项需要提及。在大流行病的早期,当物资匮乏时,除非你病得很重,被送进医院,否则很难得到检测。研究表明,一个人在感染后产生的抗体浓度似乎取决于他们最初生病的程度。

感染较轻的人,或者根本没有任何症状的人,可能不会像那些有较严重症状的人那样产生大量的保护。所以这些研究可能反映了那些在第一次感染时病得很重的人所产生的免疫力。

一项针对2.5万名卫生保健人员的研究,无论他们是否有症状,每2周都要进行一次测试,可能会提供一个更清晰的情况。在这项研究中,以前对COVID-19检测呈阳性的医护人员再次对该病毒检测呈阳性的可能性降低了84%。在他们康复后的至少6个月内,他们受到感染而致病的可能性降低了93%,受到无症状感染的可能性降低了52%。

感染后的保护与接种疫苗相比有什么不同?

在你最后一次接种疫苗的两周后,对COVID-19感染的保护率很高–辉瑞和Moderna mRNA疫苗的保护率约为90%,强生公司的单剂量疫苗为66%。制造商进行的临床试验表明,在美国,接种疫苗后至少2个月再接种一剂强生公司的疫苗,可将对疾病的保护率提高到约94%,这就是为什么建议所有强生公司的疫苗接种者在第一次接种后2个月再接种一剂。

疫苗接种会使中和抗体大幅增加–这些Y型蛋白质是由免疫系统细胞定制的,用于锁定病毒的特定部位并中和它,这样它就不能感染细胞并制造更多的自身副本。

目前还不知道COVID-19疫苗能保持多长时间的保护作用。有证据表明,随着时间的推移,对无症状感染的保护随着抗体水平的下降而有所减弱。但到目前为止,对严重疾病(包括住院和死亡)的保护作用仍然很高,即使没有加强剂。

感染后的抗体与接种疫苗的抗体是否不同?

是的。而研究人员还不明白这些差异意味着什么。

这似乎可以归结为一个质量与数量的问题。疫苗似乎比自然感染产生更高的峰值抗体水平。但这些抗体是高度专业化的,只能够识别它们被设计为目标的病毒部分。

纽约洛克菲勒大学研究疫苗和感染产生的免疫力差异的Alice Cho博士说,mRNA疫苗将所有的免疫反应引向单一的穗状蛋白。与疫苗相比,对病毒的反应要多得多。

在感染过程中,免疫系统学会了识别和抓住病毒的许多部分,而不仅仅是它的尖头。

记忆外来入侵者的各个部分的工作,以便在它回来时能够迅速识别并解除其武装,这项工作落在了被称为记忆B细胞的免疫细胞身上。

记忆B细胞反过来制造浆细胞,然后制造出定制的抗体,以附着在其目标上。

随着制造抗体的浆细胞的死亡,抗体水平在几个月内逐渐下降。但记忆性B细胞却能长期存活。一项试图测量小鼠体内单个记忆B细胞寿命的研究发现,这些细胞的寿命可能与小鼠本身一样长。由天花疫苗诱导的记忆B细胞可能至少活60年–几乎是整个生命。

波兰说,这些B细胞常驻在我们的淋巴结中,主要是在我们的骨髓中,每当身体再次看到相同的病原体时就会被召唤出来。

Chos研究小组发现,当记忆B细胞经过疫苗训练时,它们会成为一击即中的奇迹,一次又一次地产生大量的同种抗体。

然而,通过病毒感染训练的记忆B细胞则更具有多样性。它们在几个月内继续进化,并产生更高质量的抗体,随着时间的推移,这些抗体似乎变得更加有力,甚至可以发展出针对未来变种的活性。

然而,研究人员强调,等待感染COVID-19以希望获得这些更多的抗体并不是明智之举。

洛克菲勒分子免疫学实验室主任Michel Nussenzweig博士说,虽然自然感染可能会诱发抗体的成熟,使其具有比疫苗更广泛的活性,但自然感染也可能会杀死你。

当然,由感染产生的记忆B细胞可能是免疫学上的瑞士军刀,但纽约哥伦比亚大学的免疫学家唐娜-法伯博士认为,也许我们真的只需要一把刀。

她说,这种疫苗的特点是它真的很集中。它没有给你所有这些其他的病毒蛋白。它只给你尖峰。

她说,这可能比你将从感染中获得的中和尖峰抗体水平还要好。对于病毒感染,免疫反应真的有很多事情要做。它真的被所有这些其他的蛋白质分散了注意力。

而对于疫苗,它只是对免疫反应说,这是我们需要的免疫力,法伯说。只要产生这种免疫力。因此,它将免疫反应的重点放在保证你将得到保护性反应的方式上。

如果你得了COVID,后来又接种了疫苗怎么办?

这被称为混合免疫,它是两个世界中最好的。

波兰说,你有疫苗产生的非常深入但狭窄的免疫力,以及感染产生的非常广泛但不是非常深入的免疫力的好处。他说你已经有效地交叉训练了你的免疫系统。

在对从COVID-19中恢复过来的人进行的研究中,在服用一剂疫苗后,他们的抗体与完全接种过疫苗的人一样高。两剂之后,他们的抗体水平大约是只接种过疫苗的人的平均水平的两倍。

研究表明,这种免疫力也有真正的好处。肯塔基大学和CDC的研究人员最近的一项研究发现,在2020年感染了COVID-19,但没有接种疫苗的人,与那些康复并继续接种疫苗的人相比,在5月和6月再次感染的可能性大约是两倍。

什么样的抗体水平是有保护作用的?

科学家们并不确切地知道需要多高的抗体水平才能起到保护作用,甚至还不知道哪种抗体或其他免疫成分最重要。

但是疫苗似乎比感染产生的抗体水平更高。在最近发表在《科学》杂志上的一项研究中,魏斯科夫和她在拉霍亚免疫学研究所的同事详细介绍了一项降级研究的结果,他们给人们注射正常剂量的四分之一的Moderna mRNA疫苗,然后在一段时间内收集血液样本,研究他们的免疫反应。

他们的免疫反应是随着剂量的增加而降低的。

我们看到,这与自然感染的水平完全相同,Weiskopf说。接种疫苗的人比自然感染的人有更高的免疫记忆,她说。

在现实世界中,抗体水平并不容易确定。你可以通过测试来了解你的保护程度吗?答案是否定的,因为我们还不知道什么抗体水平,甚至不知道哪种抗体与保护有关。

而且,有许多不同种类的抗体测试,它们都使用略微不同的尺度,所以目前还没有广泛认可的方法来衡量它们。很难对不同的测试水平进行比较。

用药间隔几周或几个月?哪一个是最好的?

辉瑞公司和Moderna公司的疫苗都是经过测试的,分别间隔3周和4周给药。但是,当这些疫苗刚推出时,短缺促使一些国家将两剂疫苗的间隔时间拉长到4个月或更长。

研究人员研究了按延长给药时间表接种的人的免疫反应,注意到一些有趣的事情。当间隔时间被拉长时,人们有更好的抗体反应。事实上,他们的抗体反应看起来就像人们在混合免疫中得到的天高气爽的水平。

英国牛津大学的全球研究教授Susanna Dunachie博士想知道为什么。她领导着一个研究小组,正在对医护人员接种疫苗后的免疫反应进行详细研究。

她说,我们发现B细胞,也就是在接种疫苗后对病毒尖峰蛋白产生抗体的细胞,在接种疫苗后4至10周内数量持续增加。

等到6至14周后再注射第二针疫苗,似乎可以刺激免疫系统,此时它所有的抗体制造工厂终于开始运行。

由于这个原因,她说,在3周时注射第二针可能为时过早。

但是,等待也是有代价的。如果一个社区有高水平的病毒循环,你希望尽快让人们完全接种疫苗,以便在最短的时间内最大限度地保护他们,这就是我们在美国决定做的事情。

研究人员说,当其风险较小时,重新审视剂量间隔可能是个好主意。

为什么今年你仍然应该注射流感疫苗?

0

为什么你今年仍然应该注射流感疫苗?

作者:尼克-塔特

2021年11月10日 — 流感疫苗的效果远不如COVID-19疫苗,会引起更多的副作用,而且针对的是一种大多数人都能活下来的传染病,流感杀死的人只有死于冠状病毒的一小部分。

那么,今年你是否应该费心去打流感疫苗呢?

健康专家说,简短的答案是肯定的。

他们指出,联邦卫生当局建议每个6个月以上的人注射流感疫苗的三个关键原因。

  • 疫苗是保护自己和他人免受流感(每年平均有36,000名美国人死于流感)和流感相关并发症的最有效方法。

  • 注射疫苗的副作用非常罕见,而且通常很轻微–主要是针头进入皮肤的地方有酸痛感、头痛、发烧、恶心、肌肉酸痛和疲劳。

  • 随着美国人在冬季假期的旅行和聚会,预计未来几周COVID-19会激增,今年不是冒险因流感或其他可预防疾病而住院的一年。

  • 乔治华盛顿大学的急诊科医生和公共卫生政策教授Leana Wen说,减少感染流感的风险真的很重要,这就是流感疫苗的作用。这一点在今年尤其重要,因为我们很可能面临流感和COVID-19的汇合。

    她指出,流感疫苗以及COVID-19疫苗并不只保护那些接受它们的人。

    新出版的《生命线》一书的作者Wen说,接种流感疫苗和COVID疫苗可以预防这两种疾病,并减少向他人传播这些病毒的可能性。新出版的《生命线:为公共健康而战的医生之旅》一书的作者文说。

    约翰霍普金斯大学健康安全中心的传染病专家Gigi Gronvall博士也认为今年接种流感疫苗至关重要,他指出流感还可能导致其他危及生命的疾病,如肺炎,每年有数以万计的美国人死于肺炎。

    约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院的免疫学家和副教授Gronvall说,对于那些说 “嗯,这只是流感 “的人来说,流感不是玩笑。作为一个在我刚满30岁时因患流感和肺炎而住院的人来说,它可能会导致令人不快的其他疾病。

    如果你对今年注射流感疫苗持观望态度,下面是你需要知道的细节。

    为什么流感疫苗的效果各不相同

    流感病毒是不断变化和发展的,这就是为什么我们需要每年注射流感疫苗,其成分每年都不同。110多个国家的大约144个国家流感中心对流感进行全年监测,以确定每年的疫苗配方。

    疾病预防控制中心与全球卫生当局合作,根据监测结果跟踪和确定哪些菌株使人生病,并建议疫苗制造商在当前季节的流感疫苗中应包括哪些品种。

    这就是为什么流感疫苗的有效性每年都不同,例如,在2019-2020年流感季节下降到只有43%。

    相比之下,COVID-19病毒的变化没有那么快,也没有那么明显,尽管自大流行开始以来出现了一些新的毒株,如三角洲变体。因此,针对冠状病毒开发的疫苗还不需要新的配方。至少现在还不需要。

    所有三种获准在美国使用的COVID-19疫苗都保持了明显的有效性–86%至95%–联邦官员最近才建议进行强化,以保持这些效力水平。

    Gronvall解释说,[流感]疫苗不如COVID疫苗有效,因为它必须与每年流行的流感菌株相匹配,而有时匹配度并不高。你可能会遇到疫苗无法保护的病毒。

    有几个因素可以决定流感疫苗的匹配度是好是坏。

    首先是时机。疫苗制造商需要大约6个月的时间来生产和运送每年的流感疫苗。有时,在疫苗生产过程中会出现新的流感菌株,这意味着每年的疫苗不会对其有保护作用。

    其次,美国食品和药物管理局要求流感疫苗病毒在鸡卵或细胞中生长。但是一些病毒株在鸡蛋中生长不良,使得开发有效疫苗成为一项挑战。

    这些因素有助于解释为什么流感疫苗在2014-2015年只有19%的效果,但在2010-2011年约有60%的效果。(换句话说,在2014-2015年,与未接种疫苗的人相比,接种疫苗的成年人患流感的人数只减少了19%,而在2010-2011年,这一比例为60%)。

    尽管如此,流感疫苗接种每年仍可预防数百万种疾病和与流感有关的就医。

    例如,疾病预防控制中心估计,在去年的流感季节,接种疫苗估计可以预防750万起流感疾病,370万起与流感有关的就诊,10.5万起住院,以及6300起死亡。

    Gronvall指出,即使在不好的年份,流感疫苗也能减少疾病住院和死亡的风险,这始终是一个好主意。

    研究还表明,接种流感疫苗可以降低疾病的严重程度,以及接种疫苗但仍然患病的人的死亡风险。最近的一项研究发现,与未接种疫苗的人相比,接种疫苗的成年人进入医院重症监护室(ICU)的风险降低了26%,因流感死亡的风险降低了31%。

    第二项研究发现了更有力的结果,显示接种疫苗的成年人因流感住院的可能性比没有接种疫苗的人低59%,被送进重症监护室。

    更重要的是,研究表明,接种疫苗可以大大降低儿童、孕妇、患有心脏病、肺部疾病(如慢性阻塞性肺病)、糖尿病和其他慢性健康问题的人因流感而住院的风险。

    还有一个需要考虑的因素。接种疫苗可以保护你周围的人,包括那些更容易患严重流感疾病的人,如婴幼儿、老年人和有某些慢性健康状况的人。

    流感与COVID-19疫苗。风险和益处

    尽管有这些事实,每年只有大约一半的美国人注射流感疫苗。

    原因之一。害怕有副作用。虽然流感疫苗确实比COVID-19疫苗引起更多的负面效应和过敏反应,但它们非常罕见。

    流感疫苗在一些人身上引起轻微的反应。对流感疫苗更严重的过敏反应可能发生,但很罕见,通常不会危及生命。它们通常发生在对疫苗成分,如鸡蛋蛋白或其他成分过敏的人身上。

    疾病预防控制中心的研究表明,流感疫苗也可能与吉兰巴雷综合征有关,其比率为每百万名接种者中有1或2例。但这一比率远远低于流感严重并发症的风险,而后者可以通过流感疫苗来预防。

    相比之下,对COVID-19疫苗的临床试验和正在进行的研究表明,潜在的负面效应极为罕见。辉瑞-生物技术公司和Moderna mRNA疫苗似乎引发了过敏性休克,这是一种可以用肾上腺素治疗的过敏反应,在少数罕见的情况下,可能与年轻成年人的轻微心脏炎症有关。因此,CDC要求疫苗接种点在每个人注射后监测15分钟,对有严重过敏史的人监测30分钟,FDA还在疫苗上贴上了关于可能引发心脏炎症的警告标签。

    强生公司的疫苗与少数罕见的吉兰巴利综合症病例和一种可治疗的凝血功能障碍有关。

    但健康专家指出,COVID-19疫苗的这些副作用非常罕见,并说风险并没有超过好处,特别是当你考虑到全世界已经注射了超过75亿针 — 仅在美国就有4.28亿针(占人口的59%) — 根据约翰霍普金斯大学。

    从这个角度来看,全世界有500多万人死于COVID-19,而美国的死亡人数已超过754,000。

    我们今年可以期待什么?

    展望未来,疾病预防控制中心报告说,2021-2022年的流感季节有几件事是不同的。

    首先,所有的流感疫苗都将被设计用来预防四种病毒–两种甲型流感病毒和两种乙型流感病毒–研究表明这些病毒今年在美国最常见。

    该机构官员指出,流感疫苗和COVID-19疫苗可以同时接种。

    美国疾病预防控制中心报告说,到目前为止,美国的季节性流感活动一直很低,但是公共卫生实验室报告的病例数量在最近几周开始上升,随着冬季假期的临近,这一趋势可能会继续下去。

    卫生专家预测,今年的流感季节将比去年更加严重,更多的人外出旅行,放松对COVID-19的预防措施,在家里躲避的时间减少,与他人保持距离。

    在2019-2020年,美国经历了历史上最温和的流感季节之一,这是COVID-19带来的所有洗手、社交疏远和戴口罩的结果。

    根据CDC的数据,只有大约700名美国人死于流感,而前一年是22000人,两个季节前是34000人。

    好消息是,有助于预防COVID-19的预防措施也能控制流感的传播。因此,如果美国人继续采取这些做法,今年的流感季节可能比往年更温和。

    坏消息是。去年温和的流感季节给疫苗研究人员留下了比往年更少的数据,以用于制造今年的流感疫苗。这可能会增加疫苗匹配度较差的几率。

    而且,随着遵循COVID-19预防措施的美国人越来越少,越来越多的人恢复到大流行前的活动,这个季节的流感可能会更广泛地蔓延。

    疾病预防控制中心主任Rochelle P. Walensky博士说,即将到来的流感季节的不可预测性是每个6个月以上的人应该接种疫苗的原因。

    她在最近由CDC和国家传染病基金会(NFID)主办的流感疫苗接种启动虚拟新闻发布会上说,如果你对接种流感疫苗没有把握,请花时间了解你需要的信息,为你的健康做出正确的选择并接种疫苗。

    COVID-19大流行还没有结束,流感和COVID-19同时流通的风险可能给医院和一线医护人员带来额外的压力。

    威廉-沙夫纳医生说,尽管去年的流感季节很温和,但现在还不是放松警惕的时候。

    虽然在2020-2021年流感季节,流感活动在历史上是很低的,但我们可能会看到这个季节的流感活动激增,随着COVID-19缓解策略的放松,旅行的增加,以及学校和企业的重新开放,沙夫纳说,他也是NFID医疗总监。保护自己免受流感侵害的最好方法是每年接种流感疫苗。即使在接种流感疫苗不能完全预防感染的情况下,它也可以减少疾病的持续时间和严重程度,并有助于预防严重的并发症,包括住院和死亡。

    欲了解更多信息,请访问CDC的季节性流感疫苗入门手册。

    公共卫生专家说,COVID-19疫苗规定正在发挥作用

    0

    公共卫生专家表示,COVID-19疫苗的规定正在发挥作用。

    作者:Carolyn Crist

    2021年11月10日C虽然COVID-19疫苗的强制规定引发了诉讼和抗议,但数据显示它们正在发挥作用并提高了疫苗接种率。

    据美国广播公司新闻报道,一些组织的疫苗接种率从不到50%跃升至90%以上。工作场所的强制规定特别鼓励了那些持观望态度的员工去接种疫苗。

    哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院的公共卫生教授詹姆斯-科尔格罗夫(James Colgrove)告诉美国广播公司新闻,一般来说,疫苗强制接种是有效的。

    他指出,几十年来,美国一直在监测学校的疫苗授权的有效性,这些学校成功地要求注射麻疹、腮腺炎和其他曾经普遍存在的疾病。他说,某些员工,如医院工作人员,必须为他们的工作接种疫苗,这些要求多年来也一直很有效。

    他说,它变得越正常,越多的人[知道]别人接种了疫苗,越多的人就会遵守。对于任何疫苗来说,它存在的时间越长,人们就越能接受它。

    科尔格罗夫说,由于COVID-19的广泛性和传染性,工作场所已被迫考虑强制接种疫苗,以保护他们的员工并防止工人短缺。

    一些公司在今年夏天开始发布疫苗规定,因为三角洲变种引起了病例、住院和死亡人数的激增。包括谷歌、泰森食品、联合航空和华特迪士尼公司在内的主要公司都要求当面的员工进行注射。美国广播公司新闻报道说,到目前为止,这些强制措施的结果是强有力的。

    例如,泰森公司在8月份宣布了一项任务,当时其14万名员工中只有不到一半人接种了疫苗。当最后期限在10月底到来时,又有6万多名员工接种了疫苗,接种率达到96%。

    这是否对我们团队成员的健康和安全产生了影响?绝对是的。泰森食品公司首席执行官兼总裁唐尼-金在一份声明中说,我们看到全公司的活跃病例数量大幅下降。

    美国联合航空公司也表示,其67,000名员工中有99.7%都接种了疫苗。据ABC新闻报道,在宣布其任务的48小时内,未接种疫苗的员工人数从593人降至320人。

    疫苗授权似乎在公共部门也在发挥作用。华盛顿州卫生部门官员告诉美国广播公司新闻,接种疫苗的公共雇员比例从9月份的49%跃升至10月份疫苗任务截止日期的96%。

    纽约市的疫苗接种率也有所提高,该市消防、警察和环卫部门的一些员工抗议这一任务。据美国广播公司新闻报道,到最后期限,消防部门的疫苗接种率从不到75%转变为82%,警察部门为86%,而急救人员为91%。

    医学专家告诉记者,总的来说,疫苗授权往往能接触到那些并不完全反对疫苗的群体。有一小部分人真正反对注射疫苗,在大多数情况下,未接种疫苗的人在犹豫不决,或者没有看到足够好的信息传递。

    科尔格罗夫说,当你观察疫苗抵制情况时,那些最反对的人往往会发出非常大的噪音,这与反对接种疫苗的实际人数不符。

    Z世代在气候变化问题上比Boomers更有宿命感

    0

    Z世代比Boomers对气候变化更有宿命感

    Lisa Rapaport报道

    2021年11月10日 — 一项针对美国成年人的调查显示,Z世代,即1996年以后出生的人,比婴儿潮时期的人更容易对应对气候变化的行为调整持宿命论观点。然而,这两个年龄段的人同样有可能做出这种改变。

    传统的观点认为这两代人的立场是对立的。Z世代被认为是一群Greta Thunbergs,讨伐广泛的社会变革以减缓和扭转全球变暖的影响。同时,婴儿潮一代,或那些在二战后至1960年代中期出生的人,被认为不愿意为了后代而放弃SUV或一次性咖啡杯。

    为了更清楚地了解各代人对气候变化的态度,伦敦国王学院的研究人员在2021年8月对2,153名美国成年人的代表性样本进行了一次调查。(调查人员还询问了其他问题,包括COVID-19大流行病)。

    三分之一的Z世代同意改变行为以应对气候变化不会产生任何影响的说法,而四分之一的婴儿潮一代赞同这种观点。然而,婴儿潮一代似乎对自己的信念没有信心。他们比其他年龄段的受访者更有可能同意65至79岁的人在应对气候变化的过程中认为个人改变是徒劳的。

    与这种表达的悲观情绪相比,每一代人中愿意为应对气候变化而做出重大生活方式改变的人的比例都差不多,包括60%的潮人和61%的Z世代。

    在所有接受调查的年龄组中,几乎有三分之二的受访者认为今天的代际冲突比几十年前更多。但只有54%的潮人有这种感觉,而Z世代则有72%。

    这些结果只是在一个时间点上的态度的快照。根据调查时间的不同,反应可能会有所不同。

    路边的灌木对交通空气污染有缓冲作用

    0

    路边的灌木对交通空气污染有缓冲作用

    塔拉-海勒报道

    2021年11月10日 — 交通带来的空气污染会在城市道路两旁的建筑物中积累,形成污染的城市峡谷的效果。但新的研究表明,街道两旁的灌木可以缓冲行人和骑车人的接触。但关键是要确定放置树篱的最佳位置。

    英国的研究人员使用仪器测量了伦敦西部白城附近杜肯路的树篱周围13个区域的空气中的颗粒物质。该树篱沿着道路和住宅公寓楼之间的人行道运行。

    在2020年夏末收集了近7周的每日读数后,调查人员绘制了相对于树篱的颗粒物浓度。他们发现,在树篱前面1至1.7米(39.4至约67英寸)的高度,污染颗粒的浓度较低,许多行人和骑自行车的人将在那里呼吸。

    但是风向影响了树篱周围的污染积累,在路边绿色植物后面的一些区域,污染水平更高。研究人员的工作发表在《国际环境》上,他们推测,附近的其他非树篱植被可能会捕获污染。

    对于城市规划者来说,这意味着即使是出于最好的意图,随意种植绿色植物也有可能使某些地区的空气污染恶化。当地的天气模式、街道和建筑布局以及周边地区都可能是决定缓解空气污染的最佳树篱位置的因素。