大流行病已经改变了我们，永久地改变了我们

作者：尼克-塔特

每天的通勤。看一场首映的电影。亲自看病。站着听的音乐会。查看热门的新餐厅。

由于COVID-19给我们的生活、工作、娱乐和保持健康的方式带来了广泛的变化，这些常见的日常经历现在充满了风险。

一旦全球健康危机缓解，哪些在大流行期间已经成为常态的行为和生活方式的改变将伴随我们，哪些将被抹去？

危机发生两年后，医生请医生、健康专家、心理学家和社会科学家思考这个问题。在这场大流行中，我们放弃了什么，而大多数人不会再去做，即使是在安全的情况下？

他们的答案表明，大流行病给日常生活带来了许多千载难逢的变化，这些变化将成为美国和全球各地数百万人的 "新常态"。

在某些情况下，这些变化是积极的。对其他人来说，就不是那么回事了。

工作中：日常通勤是否永久停滞？

对于乔纳森-海曼来说，这种大流行病导致了工作的改变，并认识到职业追求不仅仅是支付账单和把食物放在桌子上那么简单。

海曼是俄亥俄州专门从事工作场所法律的律师，他说COVID-19已经重新定义了数百万美国人和企业的工作性质。在一些工作场所，熟悉的常规工作，如每天的通勤和面对面的会议，已经永远消失。

"他说："当谈到在家工作时，这个精灵已经从瓶子里出来了，我不认为它还能再回去。"去年3月，那些对在家工作政策有抵触情绪的雇主不得不进行调整，以维持他们的业务。我认为那些要求100%亲自到场作为就业条件的企业将发现真的很难找到和留住高质量的候选人。"

事实上，盖洛普最近报告说，根据该民调组织的全国性代表性调查，45%的美国全职雇员全部或部分时间在家工作--从2020年4月的83%的峰值下降。这比大流行之前的仅17%有所上升。此外。

• 三分之二的白领（67%）完全（41%）或部分时间（26%）在家里工作。

• 91%的人希望继续远程工作，因为这消除了日常通勤和办公室的干扰，提供了平衡工作和个人义务的灵活性，并提高了他们的 "整体幸福感"。

• 十分之三的人表示，如果他们的公司取消远程工作，他们将寻求另一份工作。根据Owl实验室和Global Workplace Analytics的调查，近50%的人说他们会减薪以继续在家工作。

但不仅仅是员工在拥抱在家工作的趋势。许多雇主计划在未来继续允许远程工作，理由是办公空间和管理费用减少，虚拟会议和视频聊天取代了商务旅行、会议计划和其他曾经常见的做法。

工作场所的新权力平衡

除了在家工作的趋势之外，许多职场专家表示，这种大流行病已经改变了许多公司的雇员和雇主之间的权力平衡。

自2020年3月以来，数以百万计的美国人离开了工作岗位，选择了他们认为能在个人生活和职业生活之间提供更好平衡的职位。事实上，这一趋势是如此之大，以至于职场专家将其描述为 "伟大的辞职"。

加州大学伯克利分校的经济学家Ulrike Malmendier认为，COVID-19的锁定和远程工作的兴起，导致我们许多人对自己的生活和职业的看法发生了重大转变。

"她说："即使对于那些幸运地避免感染的人来说，生活也开始变得非常不同。"大多数工作场所被关闭，人们开始在家里工作。必要的工人仍然出现在他们的工作场所 -- 医院、杂货店、送货服务点 -- 但他们戴着口罩和个人防护设备，并遵守非常不同的工作场所规则。

"她说："这些挑战中的大多数预计是有时限的。"一旦健康风险消退，我们的日程安排和支持系统恢复，我们将回到大流行前的生活方式 -- 我们是这么想的。然而，尽管有这些期望，有早期迹象表明，这次大流行的经历可能会在我们身上留下长期的印记。"

对海曼来说，这个问题不仅仅是学术问题。在禁闭期间，他自己做了一次职业调整，在一家律师事务所担任了一个新的职位，使他对自己的职业有了更多的控制权，他认为这将提高他的工作满意度。

"他说："我换了一家律师事务所，它有更多的管理职位，在我的公司董事会有一个席位，对我的职业方向有更多的发言权。

"我们每天花8个小时工作--我们清醒时的大部分时间。因此，找到一个不只是让你有能力支付账单和把食物放在桌子上，而且会给你带来满足感的东西，我认为是非常值得的，" 他说。"而且我认为在过去的18到20个月里，很多人都在寻找这种东西。"

室内娱乐可能永远不会有相同的感觉

南佛罗里达州的房地产经纪人布伦特-克罗是一个美食家、电影迷和摇滚乐迷，他的周末曾经在外面吃饭，听音乐会，和他的妻子拉奎尔及朋友一起去看电影。

但COVID-19不仅改变了这一点，也改变了他对置身于室内大量人群的看法。他说，今天，晚上出去吃饭、看电影或听音乐会感觉太冒险了。相反，他和他的妻子叫外卖，只参加户外音乐会，并在家里播放电影和节目。克罗并不指望这种情况很快就会改变。

"他说："我不希望在室内的任何地方与那些可能没有接种疫苗的人肩并肩。"音乐会、电影院、在餐厅等位[或]甚至在零售店排队。我几乎不再和一群我不认识的人在里面做任何事情。"

而且乌鸦乐队并不孤单。数以百万计的美国人在这场大流行中避免了室内音乐会、电影院、娱乐中心、教堂和零售店。Netflix和其他在线流媒体服务正在受益，亚马逊和家庭影院系统的制造商也在受益。同时，音乐艺术家、百老汇剧院和电影制片厂已经转向流媒体服务来提供媒体和内容。

例如，Netflix报告说，2021年第三季度的全球付费会员人数为2.14亿，比2019年的约1.68亿有所增加。亚马逊Prime、迪斯尼+和Hulu的订阅量在过去2年里也出现了暴涨。

虽然根据最新数据，这一趋势正在放缓，但专家们预计在家流媒体不会消失。

面对全球范围内的大范围封锁，剧院连锁店、音乐会组织者和堂食餐厅都受到了巨大的冲击。例如，2019年在全球范围内举办了4万场音乐会的Live Nation公司，在大流行病的高峰期几乎没有去举办音乐会，报告说损失了数亿美元。而数以千计的剧院和餐馆的消亡也是有据可查的。

据研究美国信仰的研究机构巴纳集团估计，即使是教堂和礼拜堂也受到了伤害，许多教堂和礼拜堂在大流行期间关闭，现在亲自参加礼拜的人数比2020年3月前低30%至50%。

数以百万计的美国人转而在网上做礼拜，目前还不清楚有多少人会重新回到现场祷告，即使是在安全的情况下。

"相当一部分人说他们的信仰由于冠状病毒的爆发而得到了加强，"皮尤研究副主任、宗教归属研究的作者格雷格-史密斯说。"但长期以来明显的世俗化趋势没有显示出放缓的迹象，当然也没有逆转的迹象"。

餐馆老板、现场音乐推广人和电影院高管说，他们预计这些行业将在这场大流行中幸存下来，尽管在2022年及以后他们的业务会有变化。

经营一家为餐馆、赌场和酒吧提供流媒体服务的按次付费体育和娱乐专营店的小乔-汉德说，他的公司已经从寻求电影以外内容的电影院那里接过了很多业务。

"对消费者来说，电影院不会是一个让人们只看电影的地方，而是一个人们去娱乐的地方。他说："这将是一个观看聚会的氛围。"我相信，电影院将成为社区聚会中心，用于举办特殊活动。"

在健康方面。远程医疗和科学怀疑论

除了大流行病改变了我们的生活、工作、娱乐和崇拜方式之外，COVID-19危机还对医疗保健产生了深刻的变化--有些是积极的，有些是有害的，专家说。一些医生认为，这场全球危机使公众关注其健康的重要性 -- 这种观点的转变将在大流行病缓解后继续存在。

"华盛顿特区乔治华盛顿大学的急诊医生和公共卫生政策教授Leana Wen博士说："人们正在以他们以前可能没有的方式考虑他们自己的健康和他们亲人的健康。"我希望这种对健康和福祉的关注在大流行之后仍然存在。"

纳什维尔范德比尔特大学医学院传染病教授威廉-沙夫纳（William Schaffner）博士认为，在大流行之前可能看起来很奇怪的行为对我们许多人（如果不是所有人）来说已经正常化。

沙夫纳说："例如，如果你走过机场，你戴着面具，没有人会看你太奇怪，"。"甚至一些小事，如使用洗手液和在超市擦拭购物车 -- 我认为这些东西会继续下去。"

远程医疗将继续存在

在疫情最严重的时候，全国各地的许多医生诊所都关闭了，医院也因为COVID-19患者过多而取消了许多选择性手术，数以百万计的美国人--以及他们的许多医生--开始更加熟悉虚拟医生访问。许多专家认为，这些经验推动了远程医疗服务的扩展。

美国卫生与公众服务部最近的一项研究发现，医疗保险远程医疗访问量在大流行期间增加了63倍，从2019年的84万增至2021年的5270万。该研究指出，医疗保险远程医疗服务将至少保持到2024年。

许多私人保险公司、提供保险的雇主、医生和连锁医院也已经接受了远程医疗服务，允许虚拟办公室访问作为办公室服务的替代。

一项新的哈里斯民意调查发现，大约三分之二的美国人计划在大流行病缓解后继续使用远程医疗服务。

沙夫纳说："你不能通过电脑进行疫苗接种，但许多常规访问可以通过电脑几乎同样有效地完成，"。"我认为我们现在将看到各种形式的远程医疗更容易被引入到常规环境中。"

健康的政治化

主张戴口罩预防COVID的人和对许多公共卫生专家的建议嗤之以鼻的人之间正在发生冲突，这是保健政治化的最鲜明的例子。

根据盖洛普公司2020年7月的一项调查，民主党人（94%）比共和党人（46%）说他们 "总是 "或 "非常经常 "在家门口戴口罩的可能性高一倍多。

一些专家担心，COVID-19、公共卫生信息和疫苗的政治化已经对数百万人如何看待科学家、医生和卫生官员产生负面影响。它还放大了社会分歧，使许多人更难区分事实与虚构，更难区分大风险与小风险。

巴尔的摩约翰-霍普金斯大学的社会和行为科学家Rupali Limaye博士说，对许多美国人来说，政治信息和错误信息将关于COVID-19疫苗接种的辩论归结为更多关于自由和自由而不是公共健康，这有助于解释为什么近4/10的美国人仍然没有接种疫苗。

Limaye说，围绕COVID预防、检测和疫苗接种出现的深刻分歧可能会蔓延到其他领域，并成为未来几年大流行病的遗产。

"人们对公共卫生的信任已经被削弱了。她说："在过去的两年里，我们已经看到了这种情况的发生。"实际上，我认为我们将看到其他疫苗的覆盖率受到一点冲击，因为人们对COVID疫苗的推广情况和人们得到的混合信息感到担忧。

"她说："这个国家在[COVID-19]方面的两极分化明显增加，对我来说，这是美国的一个基本文化问题。她说："这不仅仅是关于科学的问题；这是关于许多我们现在不能与邻居谈论的事情，因为他们的感受和政治意识形态与我不同。"

专门研究风险认知的哈佛大学退休教师大卫-罗佩克（David Ropeik）认为，这种大流行病导致公众对安全和安保的态度发生了巨大变化。这些变化不仅有可能影响我们的个人医疗决定，而且还可能影响企业行为、卫生政策和其他政府行为，其影响方式尚不清楚。

"对SARS-CoV-2的恐惧在人类历史上是独一无二的。我们从来没有面临过这样的威胁，它让人感觉是个人的--'它可能发生在我身上！'--而且是迫在眉睫的--'它可能现在就发生！'--对地球上的每个人来说都是如此。-- 同时对地球上的每个人来说，"《风险到底有多大？为什么我们的恐惧并不总是与事实相符。

休斯顿心理学家威廉-奥姆（William Orme）博士说，大流行病带来的哪些变化--积极的或消极的--将在危机过去后持续下去，目前还没有定论。

在充满希望的一面，奥姆认为大流行病已经促使许多人在生活中做出持久的改变，使他们在生活、工作和娱乐方面变得更好。

他说："有些人可能会担心大流行病带来的持久行为变化，""但是，这里有一个真正的机会，让人们重新调整自己的生活节奏，给他们更大的能量和目标。

"我的希望是，随着人们找到更多的平衡和满足，他们增加的福祉将对我们的社区产生全面有益的影响。