今天，美国约有三分之一的成年人口使用草药产品。
在我看来。来自德国的草药课程
作者：瓦罗-泰勒 来自医生档案
2000年4月17日（西拉法叶，印第安纳州）--美国的草药市场并非一切顺利。
今天，美国约有三分之一的成年人口使用草药产品，这个零售市场已经膨胀到每年近40亿美元。
然而，在这个大多不受监管的医药领域，除了生产者的声誉外，消费者没有办法保证标签上的东西确实在包装中。任何人都可以称他或她自己为中医，并提供建议。事实上，大多数以草药为基础的书籍、小册子和互联网来源都充满了夸大其词，其目的是为了销售产品，而不是为了准确告知。
这是一个可耻的情况。
草药具有药物特性，应该被尊重和谨慎对待。考虑一下传统的药物洋地黄，它是从狐狸尾巴草中提取的。几十年来，它在这里被视为治疗充血性心力衰竭的良药，并且在世界其他地区仍然广泛用于这一目的。但是，如果它被误用，它就会杀人。
然而，根据1994年的《膳食补充剂健康和教育法》，草药被归类为补充剂而不是药物。这有两个重要的结果。一方面，制造商不能对草药预防疾病或治疗症状的能力作出任何声称。另一方面，没有要求他们生产的产品必须符合统一性和一致性的既定标准。在这一薄弱的法律下，消费者无处可求助。
过去，美国食品和药物管理局（FDA）不愿意做出妥协，建立一个对草药有意义的监管程序，而是坚持草药要经过与药品物质同样昂贵的临床研究协议--这对草药制造商来说是不可能的。在美国，将一种新的合成药物推向市场的成本约为3.5亿美元。由于草药生产商不能为他们的天然产品（已经使用了几个世纪）申请专利，他们永远无法收回获得FDA批准的成本。
现在是美国将常识与良好的科学结合起来，开始像德国那样监管草药产品的时候了。在那里，"合理 "数量的证据被接受为植物性药物的疗效证据，使这些产品成为主流医学的一个组成部分。我相信草药制造商可以通过两项精心设计的安慰剂对照研究，为每种草药的疗效获得令人满意的证据 -- 最多花费几百万美元，而不是几亿。
如果有选择的话，消费者更喜欢有政府批准印章的产品。随着时间的推移，如果草药制造商不为他们的产品寻求 -- 并获得 -- 美国食品和药物管理局的批准，他们的客户可能会被竞争对手夺走。
诚然，要改变这个国家对待草药的方式，需要美国食品和药物管理局内部的巨大变化，而且很可能需要联邦立法。但我仍然是一个乐观主义者。毕竟，在最近的大部分历史中，天然药物产品被专业人士和公众所蔑视。现在，它们受到了很大一部分人的高度重视，这是有道理的。
