约翰-马克-卡尔承认了对乔恩-贝内特-拉姆齐的谋杀。为什么有人会承认他没有犯下的罪行？
约翰-马克-卡尔和假供词。为什么？
对注意力的病态需求，或对现实的模糊，可能是假供词现象的基础。
医学评论：Louise Chang, ?MD 来自医生档案馆
当约翰-马克-卡尔8月16日在泰国被抓获时，警方认为他们在1996年6岁的选美公主琼-贝内特-拉姆齐的谋杀案中终于有了突破。毕竟，卡尔公开承认了这起谋杀案。
但是周一，在发现这位41岁的学校教师的DNA与小女孩的内衣上发现的DNA不匹配后，科罗拉多州当局表示，他们不打算以谋杀罪起诉卡尔。
为什么有人会承认他没有犯下的罪行？
虽然没有 "典型的 "假忏悔者，但研究这种现象的心理学家推测，卡尔是在寻求关注 -- 他对乔恩-贝内特的幻想如此广泛，甚至声称他爱她，以至于对他来说，幻想和现实之间的界限已经模糊。
对于其他一些假忏悔者来说，这可能仅仅是谎言的快感 -- 他们喜欢骗人。
关注的动力
纽约约翰杰伊刑事司法学院杰出的心理学教授、马萨诸塞州威廉斯敦的威廉姆斯学院教授索尔-卡辛（Saul Kassin）博士说，"有些假忏悔者有一种病态的关注需求，"他解释了卡尔这样的忏悔。
"这就是大家在卡尔案中的猜测，"他说。"病理学是这样的，这种需求占主导地位。而其他一切都淡出了背景。" 即使是坐牢或死亡的风险。
"加州州立大学弗雷斯诺分校犯罪心理学教授、弗雷斯诺Alliant国际大学法医研究中心主任埃里克-希基（Eric Hickey）博士补充说："他们受到风头的驱动。而且，有时还有经济利益。"他们想要恶名，想要关注，但他们也打算赚钱。有些人在忏悔时可能会想到，也许会有一本书[会出现在这里]"。
希基说，其他忏悔者是愤怒的，希望被听到。"他们想要一个声音。他们不觉得自己有发言权"。
幻想与现实之间的细线
幻想和现实的模糊也会在假供词中起作用。"我们知道卡尔已经沉浸在这个案件的事实中，"卡辛说。新闻报道描述了卡尔如何反复向科罗拉多州的一位教授发送电子邮件，谈论他参与谋杀的情况。
"他非常想与琼-贝内特联系起来，"希基说。"也许他想得太多了，以至于幻想自己相信了这一点。"
卡辛说，当人们反复想象一个事件，一次又一次，他们变得不那么确定它是否是真实的。"关于这一点的记忆研究很清楚--它被称为'想象力膨胀'。"
希基说，使卡尔的情况更加复杂的是，他似乎是一个 "有很多冲突的人，对自己的性身份有疑问"。
谎言的快感
加州曼哈顿海滩的研究心理学家和陪审团顾问辛西娅-科恩（Cynthia Cohen）博士说，还有一些人只是从撒谎中获得快感。律师事务所和公司雇用科恩是因为她在欺骗方面的专业知识。
"这就是撒谎专家保罗-埃克曼[该领域的著名专家]所说的'欺骗的喜悦'，"科恩说。"在对某人施加压力的过程中，他们得到了一种快感。
"这几乎就像一个喜欢做蹦极的人。她说："有欺骗癖的人从说谎话并让别人相信它中获得兴奋。"科恩说："也许他们在童年时就因为他们的高谈阔论而得到了奖励。也许他们的朋友甚至他们的父母认为这种行为很可爱。
虚假供词的历史
卡辛说，关于假供词的普遍程度没有准确的数字，但这种现象并不新鲜。
卡辛说，1932年，飞行员查尔斯-林德伯格的儿子被绑架后，约有200人站出来认罪。
他说，如今，先进的DNA技术可以证明或否定嫌疑人的故事，从而更容易发现假供词。
但是，即使有现代技术，发现供词是一个谎言也需要时间。卡辛列举了1989年中央公园慢跑者的案件--一名妇女被强奸、殴打并被遗弃。卡辛回忆说，在48小时内，有五个男孩被逮捕。
这些男孩被审讯，认罪，然后被送进监狱。"卡辛说："2002年，有人从监狱里站出来认罪。"他是真正的强奸犯。"
自愿或非自愿招供
卡辛说，这五个男孩为什么会认罪还不知道，但警方的审讯可能起到了一定的作用。
卡辛称这种在警察审讯后出现的假供词为非自愿。他将其与自愿假供词区分开来，后者是指有人从街上走过来向警察认罪。
"卡辛说："自愿招供往往会从[刑事司法]系统中消失。"更多时候，当警察面对自愿招供时，他们本质上是持怀疑态度的。他们要求提供确凿的证据。
他说，非自愿的假供词是 "困扰刑事司法系统的"。
卡辛说，这些口供往往是在对那些与世隔绝、经常睡眠不足的人进行密集审讯后产生的。嫌疑人在某种程度上决定，即使他们知道自己是无辜的，但坦白可能会更容易。
"每个人都有一个突破点，"卡辛说。"当人们处于压力之下时，他们在做决定时变得非常短视。他们只想着：'我得离开这里'--而不是考虑长期的后果，如坐牢。
而且，根据卡辛的研究，在来自声称有证据证明他们有罪的审讯者的足够压力下，一些嫌疑人开始怀疑他们自己是否无辜。
