名人正越来越多地试图提高对各种健康问题的认识。
好莱坞采取健康行动
名人正越来越多地试图提高对各种健康问题的认识。
作者：Colette Bouchez 医学评论：Louise Chang,?MD 来自医生的档案
迈克尔-J-福克斯（Michael J. Fox）、大卫-海德-皮尔斯（David Hyde Pierce）、朱莉娅-罗伯茨（Julia Roberts）和凯蒂-库里克（Katie Couric）只是其中的几个名人，他们在代表各种疾病和医疗需求发言时，都会牵动我们的心。
但有反应的不仅仅是我们的心弦。据一些专家说，有名人站在你这边的奢侈行为会产生一种影响，可以让人感受到整个银行。
"24岁的让-斯马特是我们今年晚会的主持人。去年我们筹集了100万美元，今年我们筹集了140多万美元，我想说的是，额外的钱是今年活动中非常多的名人出席的直接结果，"阿尔茨海默氏协会纽约市分会主席兼首席执行官Lou-Ellen Barkan说。
其他团体，包括国家帕金森基金会，发现 "事业名人 "是他们筹款成功最宝贵的门票之一。该组织的发展总监玛丽-安-斯普林克告诉医生，多年来，已故的鲍勃-霍普和他的妻子德洛丽丝以及迪克-克拉克在使人们不仅关注该基金会，而且关注这种疾病本身方面发挥了重要作用。
斯普林克尔说："通过他们的努力，筹集了数百万美元------否则我们不会知道这些钱，"。
名人的力量
演员迈克尔-J-福克斯(Michael J. Fox)为全新的一代人接过了球。他自己与帕金森病的斗争是创建MichaelJFox.org的背后原因。这是一个筹款的慈善机构，专家们说它正在对这种疾病的进程产生巨大的影响。
"由于他的行动和他的声音，每一个与帕金森病有关的组织都受益匪浅，"斯普林克说。
事实上，名人的力量可以是如此之大，以至于已经创建了一个完整的基金会，让好莱坞明星有更多机会参与其中。
这个被称为娱乐业基金会（EIF）的团体经营着一些比较知名的名人慈善机构，如凯蒂-库里克的全国结肠癌研究联盟（NCCRA）和哈莉-贝瑞的糖尿病意识计划。
"我们帮助那些想有所作为的名人实现他们的目标，"EIF的宣传副总裁朱迪-凯奇克说。
好莱坞和国会山
有一个地方，你可能不会想到名人的名字会有多大分量，那就是国会山。
但令人惊讶的是，参加过国会疾病资助听证会的专家说，在这里，名人的声音最响亮--也许成就最大。
"当朱莉娅-罗伯茨在国会站起来谈论罕见的神经系统疾病瑞特综合症时，强大的立法者们注意到了。宾夕法尼亚大学生物伦理学教授、医学伦理学家阿瑟-卡普兰博士说："由于她的努力，一种本来可能在国会山不被承认的疾病得到了承认。
他说，不仅国会议员被跟随这些名人上山的媒体宣传所吸引，他说甚至高级官员也经常被好莱坞的浮华和魅力所吸引，足以比平时更加关注。
Barkan说，当演员David Hyde Pierce最近代表阿尔茨海默氏症协会出席国会核心会议时，"参议员和国会议员们排着队只为和他握手"，她说。
此外，当新诊断的阿尔茨海默氏症患者起身发言时，巴尔坎说每个人都更加关注，因为演员就站在他们身边。
巴尔坎说："这些病人的声音被听得更清楚了，因为他在那里让人们注意到了。"他还说，正是这种集中的倾听，经常能带来更多指定用于研究的资金。
提高认识
但是，不仅仅是国会在听 -- 或在回应。Barkan说，当罗纳德-里根站出来说自己患有阿尔茨海默氏病时，这不仅仅是产生了连锁反应。她说，这是一个媒体关注的浪潮，一直延续到今天。
同样，凯蒂-库里克说，凯蒂-库里克教育公众关于结肠癌的努力对国家的健康产生了直接和可衡量的影响。
"结肠癌的检测率上升了22%。它转化为拯救了许多人的生命，"凯提克说。
肌张力障碍医学研究基金会（DMRF）的执行主任珍妮特-L-希舍特（Janet L. Hieshetter）说，也许最重要的是名人的声音，帮助病人面对和处理他们自己的疾病。
"对于那些目前没有治疗或没有寻求治疗的人来说，名人的挺身而出可以带来改变。不管是哪种疾病，它都允许人们开始谈论它。而这不仅能提高人们的认识，最终也能转化为更多的资金和更多的研究。"希舍特告诉医生。
名人健康运动的伦理问题
卡普兰说，尽管名人效应强大而重要，但参与其中也不是没有道德困境。
他说，其中最重要的是，许多名人选择他们所代表的组织和疾病的理由。
"卡普兰说："我相信，一些人只倾向于那些被认为是媒体友好的疾病--不那么尴尬和污名化--这意味着许多本来有价值的疾病，一些影响更多的人的疾病，仅仅因为它们没有那么大的性吸引力而没有得到认可。
但是，这并不是唯一会玷污名人光环的问题。有人说，并不是所有闪闪发光的人都有一颗金子般的心。
事实上，美国糖尿病协会（ADA）报告说，他们不经常使用名人代言人的原因之一是，他们往往根本付不起这个代价。
保持优先权
"曾有过这样的例子，名人--和他们的经纪人--希望获得一定的费用来参与我们的工作，而我们没有那么多钱。美国糖尿病协会通信和媒体主任Diane Tuncer说："这意味着从其他方面转移资金，我们不会这样做。
此外，Tuncer说，美国糖尿病协会也没有兴趣围绕名人或他们的宣传需求开展活动--正如一些人所建议的那样--并说它不会改变其议程，即使是为了大牌的关注。
"她说："如果一个名人的需求不符合我们的优先事项，我们不能偏离我们的重点；疾病和研究必须始终保持在聚光灯下。
谁在买单？
以帮助转移一些医疗慈善机构的开支为名，制药公司经常自愿为名人买单--通常是为了换取产品的代言。但专家表示，与这种做法相关的道德问题仍在不断受到抨击。
就在几年前，这场争论首次引起了公众的注意，当时通常隐居的女演员劳伦-巴考尔突然可以参加不付费的早间电视新闻节目。她在《今日秀》节目中讨论了一位朋友与黄斑变性的斗争以及帮助她的药物，之后才发现她的出现得到了诺华制药公司的丰厚资助。
从那时起，许多媒体新闻机构开始在面对受雇于药物公司的名人时关上大门，即使是在完全披露的情况下。
"卡普兰说："正是因为名人如此强大，影响了我们的许多想法，所以他们利用我们的信任，兜售某种治疗方法的价值，而其他治疗方法，包括生活方式的改变，可能对我们更有利，这是错误的。
这个问题如此重要，去年年底，美国食品和药物管理局专门召开了一次会议，讨论与药品公司支付的名人有关的问题。具有讽刺意味的是，这次会议是在《波士顿环球报》所描述的 "几个月的批评 "之后召开的，国会议员和其他担心名人代言可能误导消费者对某些治疗方法的安全性和有效性的人。
国家帕金森基金会和阿尔茨海默氏协会告诉医生，他们所有的名人代言人都是免费工作的--大多数时候甚至承担自己的旅行费用。
娱乐业基金会--其许多项目不仅由制药公司赞助，而且由Revlon、QVC、People Magazine、Mercedes Benz和Lee Jeans等公司赞助--坚持认为其名人 "大使 "也是免费工作的。
"我们的名人都没有报酬 -- 从来没有。他们都是发自内心的，"Ketcik说。
然而，至少有一家人才机构--美国人才和名人网络--代表Linda Dano、Meredith Baxter Birney、Naomi Judd、Deborah Norville、Phylicia Rashad、Cokie Roberts、Suzanne Somers、Bob Dole、Paula Zahn和Katie Couric等名人，他们的健康意识演讲服务费从每次2万美元到超过10万美元不等。
